MTV侵權將有法可依 司法解釋草案已經制定完畢

　　本報見習記者 范瑾 發自北京

　　昨日，記者從業內人士處了解到，涉及MTV作品權屬、索賠標準等問題的司法解釋草案已經制定，目前處于向立法、司法及相關行業征求意見過程中。

　　中國知識產權保護中心專家告訴記者，由于MTV涉及的利益方較多，目前又缺乏相應的

集體管理組織，并需要多方征求意見、報批，所以方案正式出臺可能還要經過一個月左右的時間。

　　一段時間以來，對卡拉OK經營者來說幾乎就是戴著“鐐銬”跳舞，唱片公司訴卡拉OK廳使用MTV侵權的案件在全國各地的法院頻繁上演，而結果大都是卡拉OK廳敗訴并且賠錢。

　　北京市高級人民法院知識產權庭陳錦川介紹，該司法解釋包括了目前備受業界關注的MTV作品屬性的判斷標準，MTV制作者與詞曲作者的權利劃分及MTV作品侵權認定和賠償標準等幾方面問題。

　　而最高人民法院相關工作人員告訴記者，目前有確定意見的只有MTV定性標準。其核心原則包括：以類似電影創作方法創作并與詞曲內涵不可分割的作品，凝聚著編劇、導演和演員的勞動，具有獨創性，將被認定為“電影作品”，受《著作權法》保護，在KTV等公開場合享有放映權；其他產品將被視為錄音錄像制品，只享有音樂詞曲版權，不享有放映權。而具體作品的定性應本著具體案例具體分析的原則。

　　同時，該工作人員認為，按照我國現有的《著作權法》，電影作品著作權屬于制片人，MTV司法解釋將有可能延續這種意見。而且，由于實際操作的限制，解釋辦法可能只提供賠償的原則(版權所有方損失或使用方受益的舉證)，至于是否制定法定賠償額和賠償底線則在進一步商討中。按現有的《著作權法》實施條例，“非法經營額難以計算的，可以處10萬元以下的罰款。”

　　MTV侵權案訴訟大事記

　　2004年3月1日 國際唱片業協會發送的律師函，要求卡拉OK經營者“停止其擅自使用環球唱片、 華納唱片、百代音樂、英皇、上華唱片等國內外唱片公司的音樂電視、音樂錄影、卡拉OK作品的侵權行為，并支付賠償金、繳納音樂版權費”。此事引起軒然大波

　　2004年11月 華納唱片訴廣州越秀區加州紅卡拉OK播放的三首MTV侵權要求賠償30萬元，判決三首 MTV共賠償3萬元

　　2004年12月 新時代影音公司訴北京樂聲及新世紀錢柜放映三首MTV侵權要求賠償15萬元，判決三 首MTV共賠償1.6萬元

　　2005年5月30日 上海兩家中級人民法院再次作出卡拉OK公司敗訴的判決，并判賠每首MTV人民幣1000元

　　2005年7月23日 廣州新時代影音公司、中國唱片深圳公司和一位公民向濟南阿米果、好樂迪、幸 福時光、東方之韻、天甲百樂門等11家量販式KTV歌廳索賠一審案的原告，拿到了 濟南市中院對其中9個案件作出的判決，濟南市天甲百樂門等歌廳被判決立即停止 侵權，并以單曲2000元的標準進行賠償

　　根據本報資料整理