|
晚報(bào)訊 王先生在菜場買了兩只活雞后，要求攤主開40元發(fā)票，在遭到拒絕后，他找到菜市場辦公室，也得到拒絕后，他將菜市場告上法庭。近日，楊浦法院一審判決，由于王先生告錯(cuò)了對象，一審理敗訴，承擔(dān)50元訴訟費(fèi)。
王先生今年“五一”前在上海鹽阜農(nóng)副產(chǎn)品綜合市場經(jīng)營管理有限公司經(jīng)營的國權(quán)北路一市場的某攤位處購買了兩只散養(yǎng)活雞，共計(jì)4斤，總價(jià)40元。王先生買了后，又不很滿
意，想退貨。攤主不同意，于是王先生向其索要發(fā)票。攤主稱，從未開過發(fā)票，可向市場管理辦公室索要。王先生去辦公室，對方表示也無法開具。王先生認(rèn)為他作為消費(fèi)者在被告經(jīng)營的市場購買家禽，付款后要求開具發(fā)票合理合法。于是起訴到法院，要求開具一份內(nèi)容為“2005年4月30日購買散養(yǎng)活雞兩只，每只重2斤，共計(jì)4斤，每斤單價(jià)10元，總價(jià)40元”的發(fā)票。
該市場公司認(rèn)為，該攤位系由個(gè)體工商戶于某租賃。原告是與攤主建立的買賣關(guān)系，應(yīng)由攤主向其開具發(fā)票。被告作為市場的管理者，與原告之間并無買賣關(guān)系，故不同意原告的訴訟請求。
楊浦區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，經(jīng)營者提供商品，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定或者商業(yè)慣例向消費(fèi)者出具購貨憑證。原告購買活雞后，該攤位的攤主作為個(gè)體工商戶有能力也有義務(wù)向原告出具發(fā)票。被告作為市場的經(jīng)營者與管理者，與原告之間未形成買賣關(guān)系，并無向原告出具發(fā)票的義務(wù)。
記者從審理該案的法官顧仲處獲悉，個(gè)體工商戶是有能力開具發(fā)票的，如果不開，顧客告他，法院是支持的。要市場開具發(fā)票的，是專指一些租賃攤位而言。因此，市民訴訟時(shí)，一定要選準(zhǔn)對象告，在法院依法向當(dāng)事人作出釋明后，當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)適當(dāng)?shù)卣{(diào)整訴訟請求，否則，只會(huì)徒增訴訟成本，權(quán)利卻不能通過合法途徑得到保護(hù)。
作者:□記者 王鳳梅 通訊員 胡海容
| 
