|
本報記者 郭曉宇
日前，廣東省潮州市政府赴京協調組與北京食品安全辦負責人進行緊急磋商后，雙方對“潮安食品在京遭禁”一事已初步達成共識：兩地政府愿意共同建立打劣扶優長效機制，營造良好消費環境，建立良好的信息溝通機制，及時反饋產銷地區的產品質量信息。經雙方友好商談，北京食品安全辦同意率先對潮州名優企業生產的果脯等食品進行解封，近期將
準許其上市銷售。
至此，在雙方的溝通下，事件正朝著一個積極的方向發展。但“潮安食品在京遭禁”引起的爭議卻未平息。廣東業界針對北京市全面禁止廣東潮安所有生產果脯和蜜餞類企業產品進京銷售的“封殺令”，是屬于合理的市場檢查監管措施還是地方保護、貿易壁壘的爭論愈演愈烈。有媒體報道，廣東省食品行業協會常務副會長張俊修認為，北京方面從保障食品安全、保護消費者健康角度出發，嚴厲查處違法企業，加大處罰力度的初衷是非常正確的。但是，進行全面的、區域性的“封殺”于法、于理、于情都令人難以接受，如此“株連九族”的做法更與市場經濟的宗旨相悖。張俊修表示，《國務院關于禁止在市場經濟活動中實行地區封鎖的規定》明確指出，“禁止任何單位或個人以任何方式阻撓、干預外地產品或者工程建設類服務進入本地市場。”而北京食品安全辦這種區域封鎖做法顯然與國務院的規定背道而馳。
食品安全，政府相關部門該如何應對？聯系到近來鬧得沸沸揚揚的“雀巢奶粉碘超標”事件，雀巢公司之所以如此有恃無恐地輕視我國的相關法律和法規，很大程度上緣于政府有關部門的態度。雀巢公司涉嫌違規違法的事實是相當明顯的。然而，事發后，不僅雀巢公司本身處于一種不守法的狀態，相關部門也始終不能以這些法律的賦權而進行及時地干預、處理，從而最終眼睜睜看著問題一步步惡化。除了國家標準化管理委員會6月8日對“嬰兒配方乳粉中碘含量”問題公開表態外，相關職能部門一而再、再而三地集體失語和遷就。
雀巢事件中有關部門不作為使廣大消費者失望和不滿，“潮安食品在京遭禁”事件中有關部門的“強勢”做法也頗受爭議。在市場經濟中，政府相關執法部門如何找準定位，如何認真、嚴格、平等、及時地執法，顯然還有很遠的路要走。
| 
