日前讀到一則新聞：有人從自動(dòng)提款機(jī)里提出了假幣，責(zé)任銀行只是備了案，事主只能因證據(jù)不足而自認(rèn)晦氣，讀罷頗有些感觸。銀行負(fù)責(zé)人對(duì)此解釋說：盡管提款機(jī)本身不能辨別貨幣的真假，但裝入機(jī)器的錢是經(jīng)過層層把關(guān)的，一般來說很難發(fā)生此類情況；盡管不能確保萬(wàn)無(wú)一失，但亦不能采取有利于儲(chǔ)戶的措施，否則會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)的流失。

　　“會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)的流失”，多么熟悉的一句話！

　　記得原來曾見過一位被投訴出售假貨的商場(chǎng)負(fù)責(zé)人在談到是否該向顧客支付雙倍賠償時(shí)，也是面對(duì)著鏡頭義正詞嚴(yán)地說：堅(jiān)決不行，否則將會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)的大量流失。多么無(wú)私的豪言壯語(yǔ)，多么忠實(shí)的國(guó)有資產(chǎn)守護(hù)者，可是你進(jìn)假貨造成老百姓血汗錢平白無(wú)故地流失，你該不該負(fù)責(zé)任呀？一個(gè)多么無(wú)恥的所謂國(guó)有資產(chǎn)守護(hù)者，他、他們所極力維護(hù)的真的是國(guó)有資產(chǎn)嗎？須知一旦國(guó)家非法侵犯了公民的合法權(quán)益，可是要進(jìn)行國(guó)家賠償?shù)难剑∧阋粋�(gè)小小的銀行、小小的商場(chǎng)就可以無(wú)視因自身過失而對(duì)顧客造成的損失嗎？

　　還曾見過類似的報(bào)道，一個(gè)異地學(xué)子從郵局取了家里的匯款后，便徑直到銀行去存錢，卻被銀行發(fā)現(xiàn)有一張百元假幣，當(dāng)他回郵局要求賠償時(shí)，人家卻死活不承認(rèn)，幾番折騰后，郵局負(fù)責(zé)人留下了銀行開具的假幣沒收憑條，事情便不了了之了。是的，以小人之心度之，在那個(gè)市民從提款機(jī)去銀行的路上，在那個(gè)學(xué)子從郵局到銀行的路上，會(huì)發(fā)生許多事情，可這能有證據(jù)證實(shí)嗎？難道僅僅因?yàn)楦怕蕵O小，所以一旦發(fā)生，銀行就可以不承擔(dān)責(zé)任嗎？這對(duì)銀行來說事小，可對(duì)事主的影響將可能是非常巨大的。百姓的錢來之不易呀！無(wú)論是誰(shuí)，如果僅僅是從宏觀角度、站在所謂理性立場(chǎng)上，以幾乎“不可能發(fā)生”來回避已經(jīng)在微觀個(gè)體身上造成的過失，而且拒絕承擔(dān)責(zé)任，這都是極其殘忍、極其無(wú)恥的。

　　記得一位老下崗職工曾無(wú)奈地說：下崗分流對(duì)一個(gè)國(guó)家來說是改革中的陣痛，可對(duì)我們來說卻是長(zhǎng)痛呀！是的，對(duì)一個(gè)國(guó)家來說，三年五年是短暫的，三十年五十年也是短暫的；可對(duì)一個(gè)來說，那就是半輩子呀！人的一生能有幾個(gè)三年五年呢，更遑論三十年五十年了。

　　我們常說以人為本、保護(hù)弱者，那么，在涉及到個(gè)人切身利益時(shí)，處于強(qiáng)勢(shì)地位者能否進(jìn)行一下?lián)Q位思考，多考慮一些他人利益呢？(石楓)