圖片為奧拓車撞人現(xiàn)場(chǎng) 由CCTV《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》提供
奧拓撞人案
吳軍發(fā)告訴記者,“想走這到那邊,一個(gè)老鄉(xiāng)在那住,這怎么能過馬路,不知道。”奧拓車司機(jī)劉寰表示:“我覺得當(dāng)時(shí)她往前,走兩步就過去了,當(dāng)時(shí)她橫穿馬路的,踩剎車來(lái)不及了,因?yàn)槲蚁胨白邇刹剑瓦^去了。”
對(duì)這起事故,北京市交管部門認(rèn)定,行人曹志秀違法橫穿機(jī)動(dòng)車道,但同時(shí),司機(jī)劉寰發(fā)現(xiàn)情況后也未及時(shí)采取必要的安全措施,結(jié)果應(yīng)該是雙方負(fù)同等責(zé)任。但是對(duì)這樣的責(zé)任認(rèn)定,雙方都不同意。奧拓車司機(jī)對(duì)交管部門的認(rèn)定不服,他認(rèn)為事故主要是因?yàn)樗勒哌`法,橫穿封閉的二環(huán)路。劉寰說(shuō):“ 我覺得我是無(wú)責(zé),我有什么責(zé)任呀。”
但是死者家屬卻認(rèn)為,事故調(diào)查顯示,司機(jī)劉寰在100米遠(yuǎn)就看到了死者,是應(yīng)該有機(jī)會(huì)避免災(zāi)難發(fā)生的,并且事后檢測(cè)奧拓車的剎車存在問題,因此應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任的是劉寰。吳軍發(fā)告訴記者,“ 車速太快,他也沒采取必要的措施,必要的措施根本沒有,他也沒有鳴笛,沒有緊急剎車。”
北京奧拓撞人事故發(fā)生后,交管部門調(diào)解奧拓車車主劉寰向遇難者曹志秀的家人賠付20萬(wàn)元,盡管雙方進(jìn)行過多次協(xié)商,但是事故雙方始終無(wú)法就事故責(zé)任與賠償金額達(dá)成一致。因此,事故發(fā)生后不久,死者的家屬向法院提起了訴訟,要求司機(jī)劉寰賠償23萬(wàn)9618元。
奧拓車車主劉寰表示,他只愿意承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,大概是7萬(wàn)多元。而受害者家屬卻堅(jiān)決要求他承擔(dān)80%的責(zé)任,大概是20多萬(wàn)元。兩個(gè)數(shù)字相差甚遠(yuǎn),那法院究竟會(huì)怎么判呢?
奧拓車撞人案
9月29日,在奧拓案發(fā)生4個(gè)多月以后,北京市宣武區(qū)人民法院作出了一審判決,判定奧拓車車主劉寰向遇難者家屬賠償15.6萬(wàn)元。這是不是機(jī)動(dòng)車負(fù)全責(zé)以后的賠償金額呢?北京市宣武區(qū)人民法院沒有就此接受記者的采訪,但是在判決書中可以看到,法院認(rèn)定雙方在事故中承擔(dān)同等責(zé)任,而賠償金額的確定正是在這一前提下做出的。一審律師曹劍峰表示:“在分配誰(shuí)來(lái)承擔(dān)多少損失的時(shí)候,它也是按照,它確定的責(zé)任比例來(lái)分擔(dān)的,都是按50%來(lái)分擔(dān)的。”
武良君是遇難者家屬的代理人,他告訴記者,雖然法院判決是半責(zé)賠償,但是和以前的交通事故相比,賠償?shù)慕痤~還是明顯提高了,之所以出現(xiàn)這種情況是因?yàn)樾碌缆方煌ò踩▽?shí)施的同時(shí),對(duì)人身?yè)p害的賠償標(biāo)準(zhǔn)也同時(shí)提高。武良君告訴記者,“就拿死亡賠償金來(lái)說(shuō)以前是10年,現(xiàn)在是20年,比以前總的比例翻了一倍以上。”
雖然并沒有按照全責(zé)賠償,而是按照同等責(zé)任,但是奧拓車司機(jī)劉寰對(duì)這一結(jié)果感到無(wú)法接受。劉寰說(shuō):“出于道義上的考慮,我愿意賠30%,7萬(wàn)2千元。”
目前劉寰已經(jīng)上訴,而對(duì)方的律師表示遇難者家屬對(duì)判決同樣無(wú)法接受,他們也已經(jīng)上訴。對(duì)方律師說(shuō):“我們提出的是對(duì)方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,這次上訴我們還是,堅(jiān)持我們的這一要求。”
劉寰原來(lái)有一份很不錯(cuò)的工作,因?yàn)檫@起事故是新道路交通安全法實(shí)施后的第一起交通事故,為了不給單位帶來(lái)負(fù)面影響,加上整天要忙著打官司,他自己主動(dòng)辭去了單位的工作,失去了收入來(lái)源不說(shuō),為打官司他支付了4萬(wàn)多元的 費(fèi)用。劉寰表示:“對(duì)于曹志秀不幸,對(duì)于我,我的家人也是不幸,對(duì)于兩家人都是災(zāi)難,包括我母親 ,60歲的人了,又有糖尿病,又有這個(gè)事,也是到處奔忙,而且說(shuō)實(shí)話,我現(xiàn)在花的錢,很大一部分都是從她養(yǎng)老金里拿出來(lái)。”
劉寰告訴記者,15萬(wàn)6千元的賠償金是他根本無(wú)法承受,因?yàn)樗系牡谌哓?zé)任險(xiǎn)只有5萬(wàn)元,目前保險(xiǎn)公司準(zhǔn)備賠償?shù)慕痤~只有4萬(wàn)多元,如果要賠付15萬(wàn)6千元,他自己要拿出10多萬(wàn)元,而現(xiàn)在他已經(jīng)是一無(wú)所有。劉寰說(shuō):“從個(gè)人財(cái)產(chǎn)上說(shuō),一分錢都沒有,現(xiàn)在就是沒有什么辦法。”
劉寰現(xiàn)在能做的只有等待,寄希望于二審法院改判。而死者家屬吳軍發(fā)也在等待,吳軍發(fā)和妻子是今年3月來(lái)北京的,自己做木工活,每個(gè)月的收入大概是1000多元,妻子做保潔工,每個(gè)月的收入是500-600元,沒有想到一個(gè)多月以后就出了事,失去妻子的悲痛的他無(wú)法再正常工作。吳軍發(fā)說(shuō):“心中都格外的難受,因?yàn)楫吘箖扇硕忌盍瞬畈欢嗍炅恕!?/P>
由于無(wú)法繼續(xù)在北京打工,吳軍發(fā)來(lái)到了天津,借住在一個(gè)朋友租來(lái)的房子里,靠朋友的接濟(jì)生活、打官司。前不久,租賃的房屋到期,他就和朋友一起搬到了這個(gè)工地上。 他現(xiàn)在最大的希望就是案子趕快審結(jié),自己能拿到賠償金回家。吳軍發(fā)表示:“我妻子的骨灰,還在北京的殯儀館里存著吧,也想早點(diǎn)回家把她安葬了。”
專訪
記者:在節(jié)目當(dāng)中,我們看到最初的判決,已經(jīng)改變了劉寰的生活,在這個(gè)案件當(dāng)中,保險(xiǎn)公司有沒有可能承擔(dān)一部分賠償責(zé)任?
馬懷德:保險(xiǎn)公司首先應(yīng)該承擔(dān),第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
記者:按照我們國(guó)家現(xiàn)行的,機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)來(lái)講,那么一般來(lái)講,最高賠償額可以達(dá)到多少?
馬懷德:最多可能是十萬(wàn)二十萬(wàn)的賠償額,因?yàn)楸旧頇C(jī)動(dòng)車上第三者責(zé)任險(xiǎn),它是一個(gè)特定范圍內(nèi),特定數(shù)額的險(xiǎn)種,所以說(shuō)如果上了這個(gè)險(xiǎn),只就這個(gè)險(xiǎn)發(fā)生的損害,承擔(dān)保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任,這個(gè)賠償責(zé)任一般都是有限額的。
記者:可行性能有多大?
馬懷德:本身并不是一個(gè)很大額的賠償,這個(gè)保險(xiǎn)制度隨著北京市新交法的實(shí)施,對(duì)這方面制度完善的要求的迫切性越來(lái)越高,所以要完善我們國(guó)家的,這種強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn),也就是對(duì)機(jī)動(dòng)車要實(shí)行強(qiáng)制性的,按照道路交通安全法的規(guī)定,上強(qiáng)制性的第三者責(zé)任險(xiǎn)同時(shí)要提高保費(fèi),提高賠償額。
我們能感受到死者家屬吳軍發(fā)此刻的心情,而劉寰的遭遇也讓人惋惜。畢竟,丟掉了工作、身無(wú)分文、前途迷茫,他的滋味也不好受。在新交法面前,雙方都面臨困惑。我們倡導(dǎo)一種社會(huì)公平,但實(shí)現(xiàn)這種公平,需要的不僅僅是一部法律。當(dāng)法律邁出了一步的時(shí)候,還需要社會(huì)其他的方面都能同步跟上,否則法律和公平的距離,并沒有拉近。
公布一下我們欄目的互動(dòng)短信留言號(hào)碼,移 動(dòng)用戶可以發(fā)短信到8003222,聯(lián)通用戶可以發(fā)短信到9850222。
記者:孟慶海 周 勇顧平 詹麗清
中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道 《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》 首播時(shí)間:21:30
重播時(shí)間次日:12:35
鹽業(yè)[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]