北京律師致函工商總局 四大牙膏涉嫌違規宣傳 | |
|---|---|
| http://whmsebhyy.com 2004年09月26日 08:48 北京青年報 | |
|
 工商總局表態：待了解相關情況后將正式展開調查 記者昨天從國家工商總局了解到，他們最近接到了北京市匯佳律師事務所律師邱寶昌的律師建議函，反映牙膏市場上存在的違法宣傳行為，請求予以查處。被其點名的廠商和產品包括廣西奧奇麗股份有限公司生產的“田七”牌特效中藥牙膏；廣州寶潔有限公司生產的“佳潔士”牌舒敏靈牙膏；廣州高露潔有限公司生產的“高露潔”牌草本牙膏；LG日用化學 北京樂金日用化學有限公司的美潔牌洗必太牙膏。國家工商總局有關方面表示，將在了解相關情況后，正式展開調查。律師：牙膏廣告違規宣傳 消費者楊連弟狀告上述四家牙膏生產廠商的案件已在本月9日上午開庭。邱寶昌則是原告的代理律師。北京市匯佳律師事務所律師邱寶昌給記者提供的律師建議函稱，牙膏是日用化工品不是藥品。然而，一些牙膏廠商卻在他們的產品包裝及其商品廣告中宣傳其牙膏具有預防齲齒、治療牙齦過敏、清熱消炎等醫療功效。 邱寶昌在其律師建議函中認為，四家牙膏生產商存在違法、違規情況。包括與《中華人民共和國藥品管理法實施條例》相關規定有抵觸。牙膏廠商的宣傳行為也違反了《中華人民共和國廣告法》第三條關于廣告應當真實、合法的要求。其次，這些牙膏廠商的行為已經構成了對同行業其他廠商的不正當競爭。在這些牙膏廣告中，廠商顯然夸大了其牙膏的治療功效，構成了對其競爭對手的不正當競爭。再次，牙膏廠商的此種行為容易造成對消費者的誤導。 廠家：不愿發表任何意見 昨天記者從有關人士了解到，被點名的幾家企業對此問題都采取了回避的態度，廣州高露潔和廣州寶潔有限公司拒絕就此發表任何說法。記者了解到，自從上世紀80年代中期寶潔公司登陸中國以來，旗下的佳潔士牙膏，以及廣州高露潔有限公司生產的“高露潔”牙膏在國內擁有很大的市場份額。 在本月9日的開庭中，當事人之一、廣西奧奇麗公司表示，田七特效中藥牙膏早已通過廣西人民醫院和中山醫學院臨床驗證，牙膏中含有對治療牙病有功效的藥物成分，對牙病有迅速改善作用。 不過，消費者楊連弟已經表示，自己打的是一場公益官司，目的是希望有關部門盡快制定藥物牙膏標準，規范藥物牙膏市場。(王軍光 供圖 photocome) 新聞回放 消費者楊連弟狀告藥物牙膏外包裝宣傳療效。楊連弟介紹說，他因身體原因，經常上火，牙齦腫痛，今年4月，他花2.9元錢，從北京長安商場購買了一支田七牙膏，使用后發現該牙膏并不具備其所宣稱的“去火”、“消除牙齦腫痛”等功效。之后，他向生產“田七”藥物牙膏的廣西奧奇麗股份有限公司(以下簡稱“奧奇麗公司”)服務熱線進行投訴，在沒有得到任何答復后，楊連弟決定起訴該公司，認為其所宣稱的藥物功效是誤導和欺騙消費者，要求法院判定奧奇麗公司書面道歉，賠償其精神損失費1元；并且在田七牙膏的包裝中不得出現“特效藥物”字樣和治療牙病的宣傳。同時起訴長安商場，要求其退賠貨款2.9元。 楊連弟對“洗必太”等生產廠家的訴訟理由與對“田七”的訴訟相似，分別索賠1元。據悉，除“佳潔士”牙膏的生產廠家因對管轄權提出異議外，北京市西城區人民法院開庭審理了楊連弟對另外三家牙膏廠的訴訟。
|
 | 新浪首頁 > 財經縱橫 > 消費市場 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
| 熱 點 專 題 | ||||
| ||||
| |||||||||||||||||
 |
|
新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話：010-82628888-5173 歡迎批評指正 新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved
|