贊成與反對(duì)的聲音

　　在提案的討論過程中，雖然以支持的聲音為主，但反對(duì)之聲也不絕于耳。

　　愛荷華州議員Steve King首先對(duì)該提案的實(shí)際作用表示懷疑，他認(rèn)為這種行動(dòng)很可能會(huì)破壞美國(guó)和OPEC組織及其成員國(guó)之間的關(guān)系，從而影響美國(guó)的石油供應(yīng)并有可能推動(dòng)更高的石油價(jià)格。

　　來自密蘇里州的議員Roy Blunt指出，美國(guó)人的消費(fèi)習(xí)慣是助長(zhǎng)油價(jià)高漲的主要因素，美國(guó)更應(yīng)該從內(nèi)部出發(fā)解決該問題，節(jié)省石油資源的耗費(fèi)。

　　加利福尼亞州的議員Jerry Lewis則從美國(guó)是否應(yīng)該更多開發(fā)本國(guó)的資源、減少對(duì)外的依賴這個(gè)角度出發(fā)，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)更大規(guī)模的增加本國(guó)的供應(yīng)。他列舉了加利福尼亞州和阿拉斯加的例子，證明美國(guó)國(guó)內(nèi)也有豐富的石油資源但卻沒能得到有效的利用。

　　面對(duì)一系列的反對(duì)之聲，支持提案的議員也從多個(gè)角度出發(fā)，論證了OPEC卡特爾組織如何利用其資源優(yōu)勢(shì)，控制石油的供應(yīng)并操縱交易價(jià)格的事實(shí)。

　　得克薩斯議員Sheila Jackson-Lee的觀點(diǎn)很有代表性。她認(rèn)為：“美國(guó)今年的石油需求已經(jīng)下降，國(guó)際石油價(jià)格卻一再上漲，這充分說明石油的價(jià)格被壟斷。而美國(guó)人民在承受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、通脹、房屋價(jià)格下跌等諸多苦難的同時(shí)，還要承擔(dān)如此高的石油價(jià)格，顯然是不可以接受的。”

　　2007年的NOPEC提案最終被總統(tǒng)布什否決，有分析家們認(rèn)為，今年的情況也很可能會(huì)一樣。但是，考慮到馬上就要舉行的美國(guó)總統(tǒng)大選和可能因此產(chǎn)生的政權(quán)更替，該提案對(duì)未來的影響和被實(shí)施的可能性現(xiàn)在便斷言則言之過早。

　　美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬在6月9日的演說中，攻擊現(xiàn)任總統(tǒng)布什和共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩，認(rèn)為現(xiàn)任總統(tǒng)布什和共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩在稅收和石油政策方面都采取了相同的錯(cuò)誤策略。奧巴馬呼吁，要提高政府的石油投資效率，建立全新的石油策略，從而減少對(duì)外的能源依存度。

　　投票結(jié)果的玄機(jī)

　　2008年和2007年情形相似的是，NOPEC提案總體得到美國(guó)民主黨和共和黨眾議院議員的普遍認(rèn)同。

　　但從投票的結(jié)果看，民主黨的支持比例要高于共和黨。2008年民主黨的贊成、反對(duì)和棄權(quán)票數(shù)分別是：221、2和12；而共和黨的票數(shù)則為：103、82和14。

　　以投票的區(qū)域來看，來自美國(guó)石油工業(yè)比較密集的中部的亞利桑那、喬治亞、奧克拉荷馬、得克薩斯、懷俄明等州和西北的阿拉斯加州投的反對(duì)票比例較高，其它的州則以贊同票為主。