這些錢會(huì)直接送到最需要的人手中，而且寄錢一方會(huì)有效控制錢的用途。“隨匯款而來的是匯款人美好的祝愿、中肯的建議和豐富的知識。匯款人始終把收款人的生活放在心上，”拉塔說。

　　這些錢大多用于消費(fèi)，比如購買食品、衣服，或者用于婚嫁喪娶等。不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家因此而認(rèn)為，移民匯款都被消費(fèi)掉了，沒有用于再生產(chǎn)，不能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對此，拉塔并不認(rèn)同。他說，對于窮人來說，提高他們的消費(fèi)水平，本身就是一件很有意義的事情。

　　“這不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，”拉塔說，“有親朋好友在國外發(fā)展得很好，這會(huì)給國內(nèi)的家人帶來信心和尊嚴(yán)，他們會(huì)因此而昂起頭來�！�

　　在拉塔的家鄉(xiāng)，能否有尊嚴(yán)地生活是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。辛德科拉所在的奧里薩邦人均年收入只有400美元，是印度平均水平的一半。鄰近的克里亞爾村曾發(fā)生一樁震驚世界的新聞：20年前，一名饑餓的婦女標(biāo)價(jià)3美元出售她的孩子。

　　如今，拉塔的家鄉(xiāng)雖然還很落后，但他今年初返鄉(xiāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，那里已經(jīng)發(fā)生了一些喜人的變化：道路拓寬了，豎起了3座移動(dòng)信號塔，孩子們都穿上了鞋。在這個(gè)曾經(jīng)乞丐遍地的村莊里，拉塔只看到一個(gè)乞丐。

　　發(fā)生這樣的變化，原因很多，其中包括拉塔所強(qiáng)調(diào)的移民政策和移民匯款。不僅是國際移民，還有廣大的國內(nèi)移民，許多偏遠(yuǎn)地區(qū)的村民來到城市打工、生活，將掙來的錢寄回家鄉(xiāng)，促進(jìn)了家鄉(xiāng)建設(shè)。

　　負(fù)面影響

　　但也有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，拉塔描繪的移民經(jīng)濟(jì)過于美好，如果真如他所言，墨西哥早就成為瑞士了。

　　美國賓夕法尼亞大學(xué)學(xué)者德維西·卡普爾在《匯款：新發(fā)展的咒語？》一文中說，匯款可以視為一種疏緩劑，有時(shí)確實(shí)有助于減輕貧窮癥狀，但它并沒有切實(shí)改善導(dǎo)致貧窮的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)�！叭绻�我問你，能否說出一個(gè)國家依靠匯款獲得了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，答案是‘沒有’，一個(gè)都沒有�！�

　　還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，海外移民匯款不能彌補(bǔ)高移民率對一國經(jīng)濟(jì)造成的損失，對于那些輸出醫(yī)生或工程師等高技能員工的國家而言尤其如此。曾供職于經(jīng)濟(jì)政策研究中心的已故經(jīng)濟(jì)學(xué)家里卡多·法伊尼在2007年發(fā)表的一篇文章中說，高技能移民向祖籍國的匯款數(shù)額低于低技能員工，這主要是因?yàn)楦呒寄軉T工更可能來自較富裕家庭，并更有能力將家眷帶入東道國。因此，匯款收入的增加難以減輕人才流失所帶來的負(fù)面影響。

　　一些國家發(fā)現(xiàn)，它們不僅面臨著高技能員工短缺的局面，而且，它們實(shí)際上浪費(fèi)了培養(yǎng)這些高技能員工所花費(fèi)的錢。世界銀行引用一份研究報(bào)告顯示，牙買加每培養(yǎng)5名醫(yī)生才能留住1名醫(yī)生，而格林納達(dá)則需要培養(yǎng)22名才能留住1名。在菲律賓，一些醫(yī)生為了赴海外工作，把自己重新培訓(xùn)成為護(hù)士。

　　此外，匯款還可能形成經(jīng)濟(jì)依賴性，減少貧窮群體，特別是年輕人從事低薪體力勞動(dòng)的意愿。拉塔本人對此也深有體會(huì)。他擔(dān)心自己的慷慨可能毀了同父異母的兄弟塔倫。他給塔倫寄錢，原本是為了讓他讀完高中，可塔倫把錢都花在了摩托車及配件上。如今，23歲的塔倫沒有工作，整天無所事事。家里人抱怨，是拉塔的匯款使塔倫產(chǎn)生了依賴，不求上勁。