拉鋸戰

　　至今，消費者的對手們沒有絲毫示弱的跡象。

　　能源零售協會（ERA）在YouGov調查結果公布的第二天發表聲明說，協會從來不討論價格等市場敏感話題。ERA工作人員也與此毫無利害關系，“作為一個代表了高競爭性行業的負責任的貿易協會，我們保證沒有違背市場競爭法律或其他法規”。

　　英國財政大臣阿利斯泰爾·達林1月14日約見Ofgem負責人約翰·莫格，要求他對最新一輪能源價格上漲作出解釋。

　　Ofgem次日發布聲明說，Ofgem已向財政大臣確�！笆袌鍪墙】档摹�，也沒有證據證明最近的天然氣和電力漲價是串謀的結果。他們沒有計劃要將六大能源供應商提交到市場競爭管理部門，現在也沒有計劃啟動競爭法案。

　　Ofgem還說，在行業構成、價格區別和百萬消費者更換供應商等方面的特點，證明英國是最具競爭性的能源市場之一。

　　英國政府公平交易辦公室（OFT）的顧問斯蒂芬·戴維斯對這一說法的評價是“混淆視聽”。他希望啟動英國競爭委員會的調查。

　　一旦發現能源公司有反競爭行為，Ofgem將對這些公司處以其全球營業額1／10的罰款。British Gas2006年營業額76.74億英鎊，如果監管機構認定其有反市場競爭行為，它將被處以7.674億英鎊的罰款。

　　Energy Watch行政主管艾倫·阿舍也不認同Ofgem的說法。他說，10年前英國天然氣和電力市場上有26家供應商，但是現在由六大公司控制了。其中又有4家以前是國有企業，“這些公司沒有多少經驗和興趣來進行價格競爭”。

　　英國另一家能源公司British Energy寫信給Ofgem，要求對六大公司上漲的利潤進行調查。British Energy不在“六大”之列，不對住宅用戶供應。

　　British Energy說，六大公司包攬了從天然氣和電力的生產和供應渠道，他們是自己供給自己，合謀是符合他們利益的。即便消費者更換供應商，“六大”仍可以保持零售市場上的高價格，同時限制僅剩的2％市場份額中的競爭對手。這樣的市場不能被看作一個健康競爭的市場。

　　秘密會議的組織方ERA正面臨越來越多的壓力，輿論要求其公布定期會議的記錄。

　　ERA1月24日對此表態說，他們樂意在任何時候向Ofgem提供那些由協會主辦的會議的記錄，但不會向公眾公布。

　　“能源市場的問題就是自滿和缺乏競爭力，這已經能夠排除任何對六大供應商主導地位構成有力挑戰的可能性�！卑瑐悺ぐ⑸釋κ录�評價說。