來源：42章經

曲凱：你之前的最好成績是拿了 WSOP 的金手鏈獎。

Ricky：對， WSOP 是全球最知名的撲克大賽，相當于撲克屆的奧運會。我拿金手鏈的那場有 4747 個選手報名，這些人的籌碼經過層層淘汰，最后集中到了我一個人的手里。

曲凱：所以在你看來德撲打得好的人有什么核心素養？

Ricky：德撲是一個綜合的游戲，比較重要的有三點：

1) 絕對理性

2) 對人的判斷力

3) 對概率的理解

這些大都是天賦層面上的能力，決定了你的下限。如果要繼續往上走，還離不開刻苦的訓練、學習，和復盤。

曲凱：這三點我們可以挨個展開講講。但我想先問一下，你怎么定義「天賦」？

Ricky：天賦就是每個人特別擅長的事情。我從小就很擅長找到世界的規律，我的天賦就是歸納演繹。

曲凱：打德撲這十多年來，你的這個天賦核心體現在哪里？

Ricky：我很擅長總結每個人行為上的規律，從而發現漏洞。

比如某個人習慣 2/3 注下強牌、1/3 注下弱牌，如果能抓到這個規律，我就可以一直打 Ta 這一點，打到 Ta 調整為止。

曲凱：所以你的歸納演繹不只針對客觀事物，也包括主觀性比較強的，比如和人相關的這些規律。

再說回你剛才講的那三個核心素養。

核心素養一：絕對理性

曲凱：你是怎么做到絕對理性的？

Ricky：第一是要獲取足夠多的專業知識和信息。因為「寬慰自己」是人的本能，所以判斷自己有沒有被情緒干擾其實挺難的，比如當你虧錢的時候，你會想無數的理由來告訴自己「我很理性，這公司就是被低估了」，這時就需要更多的信息來輔助你做出客觀的判斷。

第二是要能察覺到自己心理狀態的波動，然后及時調整。這需要一些很反人性的東西，比如你可能需要不把錢當成錢。

曲凱：道理都懂，但做起來很難（笑）。你是從什么時候開始能做到這些的？

Ricky：可能也是天賦吧，我的這種能力在同齡人中屬于比較頂尖的。

我小時候按計算器一直覺得這玩意比人好，你怎么按它，它都不生氣。所以我從小就有一個想法是，「我要是像計算器一樣沒有情感波動，那得多厲害啊」。

后來成長的過程中我一直也是這樣要求自己的。

曲凱：心態的變化和你在牌局里投入的多少也是相關的吧？投入金額占總資產的比例越高，心態越容易失衡？

Ricky：對，所以這也涉及到資金管理的問題，你不能讓你的資金波動達到有可能影響你心態的水平。

曲凱：這個 bar 大概要定在多少？

Ricky：我屬于資金管理比較保守的。

我的推薦是，錦標賽的投入不超過可支配資金的 0.5%，常規桌不超過 3%。假設你有 1000 萬的流動資產，錦標賽一場的買入應該在 5 萬以下。

曲凱：這么少？

Ricky：因為打得多了勢必會遇到下風期，每個人都可能會遇到連輸 100 手牌的情況，所以為了保持心態的平穩，你的資產要足夠買 200 手牌才行，這樣哪怕連輸了 100 手，你還有 100 手的機會。0.5% 就是這么算出來的。

核心素養二：識人

曲凱：為什么識人這么關鍵？

Ricky：因為打牌最終還是「打人」，你要能判斷對手的風格，從而調整自己的打法。

曲凱：你是怎么判斷的？

Ricky：核心是你需要知道什么才是正確的打法，也就是知道動作的基準線在哪，然后分析每個人相較于基線的偏移。

曲凱：就跟測謊一樣，先要問些有明確正解的問題來獲得基準線，后面才能以基準線為標準來測謊。

Ricky：是的。

另外線下打牌的時候，也可以通過一些外在信息先給對手建個模。我不建議在日常生活中給人貼標簽，但在牌桌上比拼的時候大家都會這么做。

就比如一個戴金表、比較胖的大哥，牌桌上往往比較奔放，而穿拖鞋、肌肉線條很好看的沙灘白男，可能就會比較厲害。前者給人的印象是不太自律，而后者會讓你覺得他是真的很認真地在從事這項運動。

我的腦子里有一個數據庫，遇到一個人我都會先把 Ta 和我腦子里的模型進行對比，從而在交手前就知道大概要找 Ta 的哪些漏洞。

不過場外信息是可以偽裝的，并不一定準確。

曲凱：所以你的準確率有多少？

Ricky：如果對面不是職業玩家，我可以有五六成的準確率。

但就算某次判斷錯了我也不是很在乎。我也不可能一直不錯，只要能保證長期不錯就行。

曲凱：但德撲的一個問題是你大多數時候都看不到對方的牌，這種情況下又該怎么判斷對手的風格？

Ricky：第一是要額外關注對手亮出來的牌。很多人不在自己的回合里可能就去玩手機了，會 miss 掉很多寶貴的信息。

第二是對手不亮牌的時候，你也可以關注一些頻率上的規律。比如最近這 100 手牌里 Ta 參與了多少次、有沒有違背頻率基線的東西等等。這一點尤其適用于線上打牌，因為頻率更好統計。

曲凱：明白。我好奇你對人的判斷力會受地區限制嗎？像我們投資見人的時候，比較好判斷的是東亞人，但不太好判斷印度人、美國人之類的。

Ricky：我在全球打了這么多比賽，發現打得好的人不分國界，但打得差的人（我們叫「魚」）確實千奇百怪，比如美國魚都是「緊弱魚」，中國魚都是「胡搞魚」。

美國打得比較差的玩家大部分都比較老實，也比較容易把他的牌暴露出來。

但中國的玩家就不太一樣了，風格比較飄忽不定，大部分人喜歡賭、喜歡造波動、喜歡跟你干，比較崇拜 Tom Dwan。我們一般線上看到有用 Tom Dwan 做頭像的玩家，第一反應就是 Ta 大概率打得很差（笑）。

曲凱：解釋一下，Tom Dwan 是很多人都很喜歡的一個很有風格的明星牌手，打牌比較激進，喜歡 all in 和 bluff，但大家都傳他現在是負債狀態。

那不同的玩家有沒有什么共性的錯誤？

Ricky：最常見的錯誤就是平跟過多，喜歡買牌。

一方面，這代表了一種 FOMO 的心理，也就是怕錯過強牌。

但其實很多人對強牌的認知有問題，往往會高估強牌的賠率，或者低估對手的水平。在大家都不太會打的時候，強牌確實可以帶來很多價值，但當競技水平稍微提高一點，手里有強牌是很容易被對手發現的，再強的牌也打不出價值。

另一方面，這種錯誤也說明一些人動作的出發點有問題，總是在想某個動作要達成的目的，而不太思考自己在做這個動作的時候是否平衡、會不會被人抓住漏洞。

曲凱：所以正確的做法是什么？

Ricky：第一步是找到基線，然后判斷這把是要在基線上打，還是要有一些偏移。

基于這個判斷，再決定要不要玩這手牌。

想接近基線，可以不停地用軟件來訓練自己，想掌握偏移，則需要多多觀察自己和他人，知道什么時候該做出怎樣的調整。

曲凱：如果高手相互偏移，最后會達到什么結果？

Ricky：高手之間不會偏移，因為大家會默認對方是平衡的，最后就變成了有牌打牌，能不能贏純看運氣。

曲凱：在你看來，高手最核心的能力是什么？

Ricky：定量分析的能力。

同樣的一個動作，高手會研究整個玩家池的傾向性，比如某個玩家池的 all in 要比 GTO（均衡策略）稍微窄一點點，那就說明這一群玩家相對來說比較保守。

類似的傾向性可能有千千萬萬條，高手會全學習一遍，然后針對不同的特征做出相應的偏移。

曲凱：也就是說高手的建模又快又好。

Ricky：對，而且準確度高。

核心素養三：掌握概率

曲凱：第三點是和數學相關的。概率肯定是這個游戲的入門基礎，對吧？

Ricky：對。德撲不同牌型之間的對決有一個近似勝率表，就是一堆簡單的數字，比如 AA（最強牌組） 對 KK（第二強牌組） 的勝率是 82%，你可以把這些數字都背下來。

但光記住這些數字還遠遠不夠。

實際對決的時候，你怎么判斷對手的牌是 AA 還是 KK？如果對手大概率拿到了 AA，而你手里是 KK 的時候，又怎么判斷要不要跟注？

最后你往往只能推斷出一個大致的勝率范圍，參考價值非常有限。

這個游戲最終還是人與人之間的博弈。掌握概率只能帶你入門，沒法讓你精通。

曲凱：除了這三點， 還有什么比較關鍵的因素嗎？

Ricky：最后體現差異的就是認知和心態。

因為很多人會跟我聊牌，我判斷一個人行還是不行，并不取決于 Ta 對于一手牌的認知，而在于 Ta 對于這個世界的認知。這點在投資里也是一樣的。

比如很多人其實就是在賭，或者說有一種勝者不該有的心態。

這樣的思維習慣長期是有害的。

曲凱：類比投資的話，我在想有一批人可能自身實力沒那么強，但是趕上了一個大的 Beta 就發達了。德撲里有這類人嗎？

Ricky：有很多。

過去 20 年中拿到 WSOP 主賽金手鏈的玩家里，大概有 1/3 都是比較水的，但他們拿一次冠軍的獎金可能這一輩子的 Beta 都夠了。

但只要這些人知道自己水平就那樣，不要天天去跟人干那些高額的局，就不會破產。

曲凱：但難就難在很多人并不了解自己的真實水平。

Ricky：所以我們圈內有一句話叫「一場比賽毀一個冠軍」。

我見過很多走著走著就走不下去了的人，尤其有些一出道就拿到了很好的成績的年輕人，比賽的級別和消費水平都直線上升，生活觀念也發生了變化，但競技水平卻還在原地踏步。

他們缺少的認知是，贏得某一場比賽并不代表你就天下無敵了，你還是你，你的水平只會因為日積月累的學習和復盤而提高，不會因為某個冠軍頭銜就發生變化。

曲凱：這個太難了。這可能是我們聊的這么多里面最難的。

所以你當時拿到金手鏈的過程和心態是怎么樣的？尤其是打到最后 1V1 的那把牌。

Ricky：最后那場單挑打了蠻久的，當時是從早上十點打到了凌晨一點半，然后休息十個半小時，第二天再繼續。

曲凱：這還得心情忐忑地睡一覺。

Ricky：那一晚就沒怎么睡啊哈哈哈，買軟件、研究單挑、找前輩一起聊策略……反正臨時抱佛腳，能干的全干了。

我當時除了研究基線，還仔細揣摩了下對方的心理。對方是一個職業生涯 100 萬美金獎勵、有一條金手鏈的老手，而我是一個 5 萬美金獎勵、一看就是每年請個假去哪兒干一場的社畜（笑）。而且剛進入單挑的時候是我領先，后來打完一天被他逆轉了。所以我判斷他應該不想跟我冒險，因為他會覺得「我比你厲害」。

針對這樣的情況，我重新建了個模，采取了更激進的策略，也做了一些更簡化的戰術執行，最后反敗為勝。

曲凱：德撲里一些具體的策略也挺有意思的，日常生活和投資里也能用到。

比如首先我想問問你怎么理解 bluff？

Ricky：下注的目的通常有兩種，一種是讓對方以更差的牌跟注，一種是讓對手把更好的牌棄掉。Bluff 就是一種讓對手棄掉好牌的策略。

但大部分玩家對 bluff 的理解都不對。很多人 bluff 的心態是：雖然我手里的牌不行，但底池這么大，我要不賭一把吧，沒準 bluff 一下別人就棄牌了、我就贏了呢？

正確的理解是，你要通過觀察和分析判斷對方的棄牌率，當概率足夠高時再 bluff。

判斷棄牌率夠不夠高，可以揣摩對手的手牌組合、解讀 Ta 的習慣和狀態、分析 Ta 是怎么看你的等等，這一套都是可以被量化的，不過臨場更多是憑感覺。

曲凱：那有什么提高成功概率的辦法嗎？

Ricky：Bluff 的成功概率不由你的意志決定，而由現在的情境所決定。

而且你做一個動作的時候，也不該思考它本身的成功率。

舉個例子，你和一個人玩石頭剪刀布，對面 50% 的概率出石頭， 25% 的概率出剪刀， 25% 的概率出布，你應該怎么出？

你每把都應該無腦出布。

只要你 100% 出布，那你就能穩贏 1/2、平 1/4。輸的那 1/4，是你這個策略下的系統性損失，無需太過在意。而贏的這 1/2，也不會因為你做了什么努力就變成 2/3。

你每把要考慮的問題有且僅有一個，就是當你已知出布的勝率是 1/2 時，還要不要出布。

除非你對概率的判斷出現了錯誤，比如你以為能贏 1/2，但實際上你只能贏 1/5，這時你再考慮長期怎么提高自己的認知、增加自己判斷的準確率就行。

曲凱：Bluff 是用手里的小牌嚇走別人的大牌，那如果我手里是大牌、別人是小牌的話，該怎么打滿價值呢？怎么能充分利用我的好牌，獲取最大的收益？

Ricky：能打出多少價值也是由對手的范圍決定的。如果對手讀牌很準，或者你們雙方水平都很高，最后就是拼雙方對于基線、公共牌面，和彼此范圍的理解了。

曲凱：為什么有些人手里的牌越好，反而越容易輸？

Ricky：因為有些人會「愛上」自己的手牌，拿到的牌越好越舍不得棄。

但這是不對的。

不要覺得拿到了一手 AA 就如何如何。你這輩子會拿到無數手 AA，這一手 AA 在長時間尺度上根本不算什么。

曲凱：還有一個策略我覺得也挺有意思的，就是 straddle。這個可能有點專業，簡單說就是用更多的初始成本來換取一個最有利的行動位置，對吧？

Ricky：對，但 straddle 一定是一個負收益的動作。

這個動作的好處是可以造成至少大一倍的波動，有的人不習慣這種波動，可能就會產生比較大的偏移，或者不得不跟著我一起做負收益的動作。

當別人負的程度比我大時，我就能從中獲利。

曲凱：就是做一條鯰魚也有它自己的價值（笑）。

所以更激進的打法往往能帶來更好的結果嗎？

Ricky：大體上是的。但在一些高水平局里，被動一點也能帶來更好的收益。

曲凱：你今天反復提到的一個點就是絕對理性，但你也需要對人做判斷。這二者之間矛盾嗎？人可以被量化和理性地分析嗎？

Ricky：可以。說起來有點冷酷…但你可以研究人的情緒和動作，不用作共情，而用作分析。

曲凱：但如果一個人過于理性，會不會感性的共情能力就比較弱？共情能力弱的話，還能準確地判斷和分析別人嗎？

Ricky：共情能力弱是會有影響，但感性和理性本身并不矛盾。我一直覺得 MBTI 里的 T（Thinking） 和 F（Feeling）是可以雙高的，只不過可能 T 是 100 分，F 是 99 分，所以測出的結果是 T 人。

曲凱：所以你是 T 人還是 F 人？

Ricky：我是偏 T 的，但我也有很感性的一面，比如看電影會一直哭哈哈。

曲凱：德撲有給你帶來哪些對人生的思考嗎？

Ricky：第一點，做自己想做的事情。我們東亞人總是看什么東西最光鮮、最賺錢就一窩蜂地去卷，搞得大家最后都很累。不如把有限的生命花在探索自己、了解自己、找到自己真正擅長和熱愛的事情上。

第二點，對自己誠實。人都有讓自己好過的本能，所以很擅長為自己找理由。比如我明明知道自己在一家機構不可能做到 MD，但還一直不走，隱隱想著再做幾個項目可能就成了，這就是自欺欺人。

第三點，謹慎出手，把你的籌碼堆到最好的機會上。

如果你有 100 塊錢，與其用來打 10 手牌，不如把這 100 塊全都投入到贏面最大的那手牌里。

曲凱：這跟配置 portfolio 的概念矛盾嗎？

Ricky：不矛盾。

Portfolio 考慮的是你要拿多少錢出來打德撲。如果你已經決定要拿 100 塊錢來打德撲了，就應該花在最值得的地方。

因為德撲里有盲注，多打一手牌，就要多支付一次成本。如果德撲里沒有盲注，人人都可以無限次入局，等著抓到 AA 然后 all in 就行了。

其實真實世界也有盲注。通脹是真實世界的大小盲。

那為了對抗通脹，我們值得拿自己的資金和時間冒多大的風險？很多人會高估通脹對自己的影響，看到什么機會都想抓。但實際上盲目跟風是很危險的，你應該思考你自己真正相信、真正擅長的東西是什么。

比如人人都說比特幣好，但你就是不理解，那就不要碰，總有你更理解、更屬于你的選擇。

曲凱：這個精彩！就像巴菲特講的，環境不好的時候你完全可以空倉。

Ricky：對。不要太高估自己的時間成本，特別是在今天這個增長率不斷下滑的世界里，你沒那么容易掉隊，反倒是盲目出手才可能一蹶不振。

曲凱：最后我很好奇，前面我們聊到高手切磋純看運氣，那最頂級的牌手還會有風格流派的不同嗎？還是大家最后都會趨同？

Ricky：十年前的頂級牌手都是八仙過海，你可以很清楚地說出每一個人的風格差異，但現在的頂級牌手都是萬法歸宗，一個比一個像 AI…

這是大家無限逼近基線的結果。

其實有點像圍棋的演變路徑。AI 統治了圍棋之后，年輕的棋手就不追求正法啊、哲學上的東西了，純粹是在用最優解的邏輯來思考問題。

最后，AI 不至于殺死撲克，但可能會殺死德州撲克。

所以我去年開始全職打牌了，趁著自己還有精力、有時間、有機會從事這項最熱愛的運動。

42章經

思考事物本質

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）