來源 | 錦緞

　　回顧2023年上半年光伏行業(yè)與光伏板塊行情的對(duì)比，可謂冰火兩重天。

　　一方面，光伏行業(yè)裝機(jī)量猛增，國內(nèi)裝機(jī)量翻番，行業(yè)內(nèi)上市公司大多量利齊升，但股價(jià)經(jīng)歷了血雨腥風(fēng)的下跌，令人不解。

　　都說股價(jià)是基本面的先行指標(biāo)，那么，是否意味著光伏行業(yè)發(fā)展的天花板已經(jīng)到來了？而弄清楚這樣的基本面，才是我們是否要堅(jiān)守或加大投資或進(jìn)入投資的理性參考。

　　01

　　天花板已至？

　　今年上半年國內(nèi)光伏裝機(jī)量達(dá)到驚人的78.42GW，如果按照這一速度計(jì)算，年內(nèi)裝機(jī)量將突破160GW以上，超出年初一致預(yù)期。那么160GW是個(gè)什么概念呢？

　　1、相當(dāng)于去年全球光伏裝機(jī)總量的67%；

　　2、相當(dāng)于中國2022年電力裝機(jī)總量（2560GW）的6.25%，相當(dāng)于2022年全部新增電力裝機(jī)容量的86%。

　　以上數(shù)字代表了什么？中國近幾年電力需求增長每年平均也就在3%-6%左右。那么裝機(jī)量增長相當(dāng)于透支了全部的電力需求增量，從裝機(jī)增量口徑來看，占比86%，也就意味著新增滲透率幾乎沒有增長空間了。

　　所以，二級(jí)市場投資者開始擔(dān)憂未來光伏裝機(jī)增量的市場空間，并且擔(dān)心過剩的行業(yè)產(chǎn)能帶來的雪崩。

　　但事實(shí)確實(shí)是如此嗎？我認(rèn)為的答案當(dāng)然是否定的。

　　首先，基于上述論調(diào)的投資者忽視了，火電、水電、風(fēng)電與太陽能發(fā)電之間裝機(jī)容量與實(shí)際發(fā)電的區(qū)別。我們通過以下表格來做分析。以下各種能源單位裝機(jī)量與發(fā)電量系數(shù)之間的差異：

　　所以，基于此，160GW的光伏新增裝機(jī)量也只相當(dāng)于火電的30-40GW，僅相當(dāng)于電力增量的約2%。通過以上表格，我們可以清晰的看到光伏發(fā)電單位所產(chǎn)生的年發(fā)電量大致為火電的四分之一甚至五分之一。水電略遜于火電，風(fēng)電高于光伏約2倍。

　　這樣來看的，數(shù)值還如此嚇人嗎?

　　如果考慮到占比新增需求的絕對(duì)大頭以及替代傳統(tǒng)能源的角度，目前這一數(shù)值仍然有較大的空間。

　　300GW以上？不為過。

　　所以通過以上數(shù)據(jù)來源，我們可以簡單的得到一些初步的結(jié)論，事實(shí)上單靠新增量，其實(shí)也沒有那么可怕了。

　　那么事實(shí)僅僅如此嗎？

　　02

　　傳統(tǒng)能源的需求增長模型將被擊穿

　　展望中國內(nèi)外，近若干年，隨著工業(yè)革命發(fā)展到頂部階段，電力需求相對(duì)平穩(wěn)，大致維持在2%-6%的增長區(qū)間。能源消費(fèi)增長的天花板似乎已經(jīng)到來。而如果能源需求量大幅增加，則可能意味著能源價(jià)格的飆升，如2007年，則反之抑制能源消費(fèi)。傳統(tǒng)能源所創(chuàng)造的物質(zhì)天花板確實(shí)上限可期。

　　但我們知道，以光伏為代表的新能源不僅僅是從環(huán)保的角度來解決人類面臨的問題。實(shí)際上，以光伏為代表的新能源在某種意義上，正是突破了傳統(tǒng)能源為我們構(gòu)造的“物質(zhì)天花板”。

　　如果沒有新能源，人類如果想擴(kuò)大能源消費(fèi)，最終會(huì)導(dǎo)致能源價(jià)格的飆升甚至通貨膨脹。但平價(jià)的光伏解決了這一問題。

　　光伏能源理論上來說是用無止境的。首先它的量可以做到絕對(duì)絕對(duì)的大。另外量大之后反而會(huì)廉價(jià)，而不會(huì)導(dǎo)致能源價(jià)格的飆升。這一點(diǎn)非常重要。

　　廉價(jià)能源與突破能源消費(fèi)的物質(zhì)天花板，是人類展開新一輪工業(yè)革命的基礎(chǔ)，如果沒有廉價(jià)而寬廣的能源，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人工智能的發(fā)展在更大維度上將會(huì)變得難以施展，之后的新一輪電氣化浪潮也無從談起。

　　某知名機(jī)構(gòu)通過模型測算，認(rèn)為到2030年AI將消耗全球電力供應(yīng)的30%-50%。多么驚人的數(shù)據(jù)。

　　確實(shí)如此嗎？

　　無獨(dú)有偶。咨詢機(jī)構(gòu)Tirias Research通過建模測算，到2028年數(shù)據(jù)中心功耗將達(dá)到4250MW，比2023年增加212倍。

　　調(diào)查顯示，僅 2017 年美國的數(shù)據(jù)中心就消耗了超過 900 億千瓦時(shí)的電量，需要 34 家大型燃煤電廠發(fā)電，才能滿足美國這些數(shù)據(jù)中心的電力需求。在全球范圍內(nèi)，數(shù)據(jù)中心的功耗總計(jì)約 416 太瓦，約占地球發(fā)電總量的 3％。通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，全球數(shù)據(jù)中心的能耗比英國這個(gè)擁有 6500 萬人口的工業(yè)化國家的能耗高 40％。

　　另一本關(guān)于人工智能的著作也闡述了：在摩爾定律已走向失效的情況下，AI模型所需算力被預(yù)測為每100天翻一倍，也就是說5年后AI所需算力超100萬倍。我們知道算力大幅提高對(duì)于電力需求意味著什么。

　　事實(shí)如此簡單不過。

　　是的，如果按照未來以AI為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)耗電占全球總量的50%，那么意味著全球在2030年電力需求總量至少得翻番以上？將中國電力發(fā)電裝機(jī)量完全以火電為標(biāo)準(zhǔn)折算為2000GW火電，如果實(shí)現(xiàn)翻番，則意味著8000GW以上的光伏需求，對(duì)應(yīng)每年超1000GW。

　　如此可怕。

　　我們相信未來人工智能技術(shù)的發(fā)展可以通過某種形式節(jié)約能源，但趨勢(shì)也無法逆轉(zhuǎn)。

　　每一輪工業(yè)革命的誕生，都代表了全球物質(zhì)天花板上限的打開，也標(biāo)志著能源天花板同樣要打開。

　　所以，能源需求的結(jié)構(gòu)與增量，不僅僅只是通過過往需求增長的模型。

　　我們還似乎還沒有考慮到AI技術(shù)大發(fā)展，對(duì)于新能源汽車滲透率繼續(xù)大幅提高所做的貢獻(xiàn)，繼而繼續(xù)對(duì)光伏能源需求形成刺激。此外光伏制氫在2030年前后對(duì)于光伏裝機(jī)增量也是百GW級(jí)。

　　未來已來，從未如此美好！我們?cè)妇叭斯ぶ悄?、新能源汽車與光儲(chǔ)、氫能為代表的新能源交匯在一起，帶給人類新一輪工業(yè)革命。

　　所以，目前全球高歌猛進(jìn)的光伏需求裝機(jī)增量并不值得一提。我們還需要放之更長遠(yuǎn)。

　　此外，我們?nèi)砸P(guān)注到，人工智能對(duì)于全球電力需求的刺激，可能導(dǎo)致美國裝機(jī)量增長尤為強(qiáng)勁。眾所周知，光伏在美國市場的盈利能力遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，但同時(shí)貿(mào)易摩擦是否也意味著盈利增長仍一定程度受限。

　　03

　　產(chǎn)能過剩與盈利隱憂？

　　接過前面的話題，我們來闡述對(duì)于未來行業(yè)產(chǎn)能過剩與競爭導(dǎo)致的盈利隱憂的話題。

　　說實(shí)話，這個(gè)話題其實(shí)挺大，另外從行業(yè)盈利周期波動(dòng)的角度來看，亦是十分復(fù)雜的關(guān)系，受到多種因素的制約，而我只能從更長的維度去分析這個(gè)結(jié)果。

　　首先，我們無論是從隆基的李振國還是天合的高紀(jì)凡都在此前給出了1000GW以上全球新增裝機(jī)量的中期判斷。但我認(rèn)為，他們?nèi)匀皇腔趥鹘y(tǒng)能源增長框架所做的預(yù)判，并沒有結(jié)合未來人工智能奇點(diǎn)爆發(fā)所帶來的經(jīng)濟(jì)數(shù)字化、智能化與新一輪電氣化的方向。所以其假設(shè)或許仍然保守。所謂產(chǎn)能過剩，在需求增長面前或許也遠(yuǎn)沒有那么可怕。

　　前陣子，通過一些研究報(bào)告的統(tǒng)計(jì)來看，硅料等環(huán)節(jié)其實(shí)很多規(guī)劃產(chǎn)能并沒有如期開工，不乏也表現(xiàn)為其他環(huán)節(jié)。

　　李振國所說階段性產(chǎn)能過剩其實(shí)強(qiáng)調(diào)的只要是制造業(yè)環(huán)節(jié)，都會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)能過剩，這是任何一個(gè)行業(yè)都會(huì)有的現(xiàn)象，并不是表明其對(duì)于產(chǎn)能過剩的過分擔(dān)心。其次，其認(rèn)為有一半以上的企業(yè)將會(huì)淘汰。

　　事實(shí)本就如此，在近幾年高歌猛進(jìn)大發(fā)展之下，未來光伏行業(yè)這個(gè)技術(shù)、資本及渠道壁壘強(qiáng)化的行業(yè)，尤其是一體化加速的背景下，馬太效應(yīng)仍將明顯。一半以上的企業(yè)淘汰出局也已十分客氣。

　　從過往來看，皆是如此，無需過度解讀。

　　根據(jù)WIND統(tǒng)計(jì)，行業(yè)龍頭隆基綠能2022年年報(bào)銷售凈利率低于30只制造業(yè)公司0.68%，毛利率低25%，尚不及制造業(yè)龍頭平均水平——而其無論是在毛利率還是凈利率方面均處于行業(yè)領(lǐng)先位置。

　　目前一體化單W盈利較高，但考慮多是多環(huán)節(jié)加總后的結(jié)果，加之毛利率仍處于制造業(yè)偏下水平，我認(rèn)為整體盈利在較長維度可以維持，出清之后，必將波動(dòng)向上。

　　所以產(chǎn)能過剩沖擊及盈利隱憂皆是短期假設(shè)并不構(gòu)成對(duì)長期成長性的創(chuàng)傷，反而會(huì)在波動(dòng)上尋找向上擬合的態(tài)勢(shì)。

　　所以，接下來，如果所謂的產(chǎn)能過剩沖擊盈利，及競爭加劇帶來龍頭企業(yè)市場份額略有下滑，可能視為逆境反轉(zhuǎn)的起點(diǎn)。當(dāng)然我強(qiáng)調(diào)的是一體化企業(yè)、光儲(chǔ)龍頭、設(shè)備龍頭等，其他環(huán)節(jié)，我們應(yīng)該審慎判斷。

　　04

　　展望未來

　　去年某時(shí)，我曾經(jīng)說過2023年對(duì)于全球光伏裝機(jī)展望的增長是50%，當(dāng)時(shí)頗受質(zhì)疑，但實(shí)際上甚至超過這一數(shù)值。

　　對(duì)于接下來毫無疑問的是，普遍預(yù)期明年裝機(jī)增速會(huì)下滑到比較低的數(shù)值，其實(shí)我并不理解這一原因所在。相反，展望常規(guī)的數(shù)據(jù)推演，至2030年，裝機(jī)增量復(fù)合增長也在20%以上，明天無論如何也在這一數(shù)值之上。

　　首先，按照常規(guī)電力增長需求，認(rèn)為明年增長應(yīng)該在30%或稍高一點(diǎn)。主要因?yàn)樵牧蟽r(jià)格下行導(dǎo)致的組件成本下修，全球IRR水平達(dá)到非常高的位置；N型組件放量刺激行業(yè)邊際需求加碼；光儲(chǔ)評(píng)價(jià)、光氫平價(jià)刺激需求上行。

　　我現(xiàn)在正在思考2025年后的光伏需求增量不僅不會(huì)減速反而在增加的可能性：

　　1、電池疊層技術(shù)有望實(shí)現(xiàn)突破，異質(zhì)結(jié)大規(guī)模量產(chǎn)。

　　2、AI等數(shù)字經(jīng)濟(jì)耗電量占比提高帶來的需求增量邊際加大。

　　3、光氫平價(jià)演變。

　　4、無人駕駛汽車刺激智能汽車滲透率提高。

　　是的，未來已來。而我們似乎仍在躊躇。

　　任何一個(gè)行業(yè)作為投資品種，都是有周期波動(dòng)的，不但是其盈利波動(dòng)還有反饋投資者情緒波動(dòng)，博弈波動(dòng)等等，唯有守望初心。展望后市行業(yè)的機(jī)會(huì)，仍然看好一體化龍頭企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，以及部分環(huán)節(jié)逆境反轉(zhuǎn)方向的機(jī)會(huì)，光儲(chǔ)消化后仍存在彈性。

　　這次就說一些我認(rèn)識(shí)的重點(diǎn)內(nèi)容，就不多贅述一些其他論點(diǎn)了。我覺得足以解答投資者擔(dān)憂的一些長期的疑問。

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表新浪網(wǎng)立場。）