金磊 發自 凹非寺

量子位 | 公眾號 QbitAI

GitHub Copilot，最近又出了個新功能。

這一次，它不再是幫你寫代碼了，而是充當一個“翻譯官”：

用“人話”告訴你，這段代碼到底寫了啥。

瞧，只需要選中一段代碼，然后點一下旁邊的“Ask Copilot”，就會快速得到代碼的“人話版”解釋：

示例中的代碼片段是這樣的：

if?len(l)=0:

returnNone

else:????max_int=l[0]for?i?in?l:if?i>max_int

????????????max_int=i

return?max_int

Copilot對此進行“翻譯”后，輸出的內容是：

定義一個函數max_int()，它將一個列表作為輸入。

設置一個變量max_int=l[0]，它包含列表中的第一個元素。

設置一個for循環，迭代列表中的每個元素。

如果元素大于max_int，便讓max_int等于I。

返回max_int。

這便是GitHub Copilot的最新功能——Explain Code。

之前Copilot是基于人類的注釋生成代碼，現在好了，它也學會了反向輸出。

網友們的反應也是可想而知了：

但在“新奇”之后，這件事也引發了不小的討論。

AI給代碼做注釋，有必要嗎？

不僅是Copilot，“AI給代碼做注釋”這事最近在Reddit也比較火。

有位貼主上傳了他用AI技術，給代碼做注釋的demo。

不同于Copilot的Explain Code，這個AI不會非常詳盡地去描述每行代碼運行的過程。

而是概括性地去講“這段代碼是干嘛的”。

以下面這個代碼片段為例：

在AI“解讀”過后，它就會告訴你：

這段代碼是用來從GitHub的Repo中收集數據。

會返回一個數據的矩陣。

再如下面這個代碼片段：

AI給出的注釋是：

函數運行的是梯度下降算法。

而后它還會對函數中的變量依次做解釋。

看似不錯的效果，但依舊還是引來了網友們激烈的討論。

“樂觀派”網友認為：

輔助寫注釋和寫測試比寫代碼的幫助大更多，而犯錯可能更少。

但有人質疑這種AI的能力：

如果我函數寫的特別亂、變量這名字亂糟糟的，它還能好使嗎？

也有人認為，諸如此類的AI“沒有什么用處”：

更形象一點的比喻，這種AI起到的作用，可能就是“復讀機”……

那么對于“AI給打碼寫注釋”這件事，你覺得是否有用呢？

參考鏈接：

[1]https://twitter.com/ow/status/1466149473701273602

[2]https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/sab6tk/p_documentation_generated_using_ai/

[3]https://weibo.com/1402400261/LcqZsETbR?filter=hot&root_comment_id=0&type=comment

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）