來源:陸玖財(cái)經(jīng)
智能汽車時(shí)代,聯(lián)網(wǎng)的算力正在成為技術(shù)主角,除了汽車本身硬件的安全之外,軟件安全也被提升到了重中之重。于是,360這一類安全公司也就有了存在的重要意義。
圖片來源于陸玖財(cái)經(jīng)
周鴻祎宣布三六零(601360.SH,下稱360)投資哪吒汽車已經(jīng)兩個(gè)月了,據(jù)悉交易也在按照相關(guān)協(xié)議正常履約。但這中間質(zhì)疑和不看好的聲音一直不斷,業(yè)內(nèi)很多人認(rèn)為360切入汽車領(lǐng)域,沒有任何優(yōu)勢(shì)可言。
但是,如果你看過美劇《上載新生》,你就會(huì)知道未來的全自動(dòng)駕駛汽車,萬一被黑掉的下場(chǎng)。
無論是傳統(tǒng)汽車時(shí)代,還是未來的智能汽車時(shí)代,安全永遠(yuǎn)都是核心中的核心。
之前,很多人都會(huì)說,電動(dòng)車現(xiàn)在是個(gè)人都能做,搞搜索的百度能干,造手機(jī)的小米能干,甚至造電視的創(chuàng)維也能干,因?yàn)榧夹g(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)模塊化,就是大號(hào)手機(jī)。手機(jī)出問題了,你最多損失點(diǎn)錢,但是車出問題了,你損失的就是命。安全性這一關(guān),其實(shí)是這兩種產(chǎn)品的根本區(qū)別。
智能汽車時(shí)代,聯(lián)網(wǎng)的算力正在成為技術(shù)主角,除了汽車本身硬件的安全之外,軟件安全也被提升到了重中之重。
于是,360這一類安全公司也就有了存在的重要意義。
01
自動(dòng)駕駛已成定局
所有的汽車玩家都在押注自動(dòng)駕駛,這個(gè)趨勢(shì)已經(jīng)不可阻擋。
而自動(dòng)駕駛的一個(gè)前提條件就是車聯(lián)網(wǎng),車聯(lián)網(wǎng)已成為汽車產(chǎn)業(yè)和新興技術(shù)的重要組成部分,逐漸成為智能交通、智慧能源、智慧城市等系統(tǒng)的重要載體。
根據(jù)麥肯錫的報(bào)告:自動(dòng)駕駛汽車的全面普及可減少90%的交通事故,每年可減少1900億美元的損害賠償和醫(yī)療費(fèi)用,挽救成千上萬人的生命。
盡管如此,距離自動(dòng)駕駛走向L3還有很多的技術(shù)難題需要去突破。值得注意的是,車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展至今,還沒有實(shí)現(xiàn)真正的成熟,剛處于起步階段。即使是自動(dòng)駕駛領(lǐng)域風(fēng)頭最勁的特斯拉,彭博社報(bào)道,其內(nèi)部系統(tǒng)曾多次出現(xiàn)宕機(jī),多名車主被困車內(nèi),甚至有車主被困在沙漠多時(shí)而無人救援。
而且近日,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局針對(duì)特斯拉主動(dòng)巡航控制系統(tǒng)問題發(fā)布了一則召回信息,要求特斯拉在國(guó)內(nèi)召回問題車型28.5萬臺(tái)。召回原因?yàn)橹鲃?dòng)巡航控制系統(tǒng)存在問題,容易導(dǎo)致主動(dòng)巡航控制被誤操作,存在一定安全隱患。
聯(lián)網(wǎng)的汽車常被視為可移動(dòng)的智能終端,并經(jīng)常拿來和智能手機(jī)相比對(duì),但是前者產(chǎn)生的危險(xiǎn)有甚于后者。一旦聯(lián)網(wǎng)汽車的系統(tǒng)出現(xiàn)安全漏洞,就很容易遭受黑客的襲擊,輕則造成個(gè)人隱私的泄露,重則危及人身安全,不僅對(duì)車主造成傷害,甚至?xí)<奥啡恕8猩跽撸?lián)網(wǎng)的汽車很可能成為被惡意操控的工具,直接危及國(guó)家公共安全。
吉利一位前高管告訴陸玖財(cái)經(jīng),有人預(yù)計(jì)2030年會(huì)實(shí)現(xiàn)車聯(lián)網(wǎng),但是其表示這個(gè)時(shí)間會(huì)有所推遲,而若想迎接這個(gè)時(shí)代的到來,那么必須實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)百分百安全,否則這個(gè)時(shí)代不會(huì)到來。
那么,自動(dòng)駕駛帶來的智能汽車時(shí)代,面臨著什么樣的安全問題?
02
重新定義汽車安全
在傳統(tǒng)汽車領(lǐng)域,沃爾沃是一家靠安全安身立命的企業(yè),它利用自己在安全領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì),在豪華車中占有一席之地。
那么在未來的電動(dòng)智能汽車時(shí)代,安全還能再撐起一家車企嗎?答案是肯定的,因?yàn)檐嚭蜕苯訏煦^。
但是,未來的安全和今天的安全,在定義上已經(jīng)發(fā)生變化,以前的車輛是一個(gè)個(gè)數(shù)據(jù)孤島,未來的車輛是數(shù)據(jù)鏈接在一起的計(jì)算平臺(tái),那么安全這個(gè)概念即將被重新定義。
360董事長(zhǎng)周鴻祎在月初接受媒體采訪時(shí)表示:“安全就不光是說在車上的安全,今天車的安全更多的是服務(wù)器的安全,車廠的安全。就我們了解,今天所有對(duì)車的劫持90%是通過入侵車廠的網(wǎng)絡(luò),因?yàn)檐噷?duì)車廠服務(wù)器,OTA傳來的指令是百分之百執(zhí)行,所有車都具備遙控、遙測(cè)的能力,我們現(xiàn)在在幫助哪吒整個(gè)把他的后臺(tái)做安全的重新的構(gòu)造。”
360安全專家祁陽告訴陸玖財(cái)經(jīng),360統(tǒng)計(jì)了從2016年以來聯(lián)網(wǎng)汽車的相關(guān)安全漏洞,其中主要包括有傳感器干擾和欺騙漏洞,也就是使錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)進(jìn)入系統(tǒng)則會(huì)使自動(dòng)駕駛系統(tǒng)產(chǎn)生錯(cuò)誤決策,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)汽車自動(dòng)駕駛的攻擊。其二是安全氣囊漏洞,通過接入OBD 連接器或者車內(nèi)CAN 網(wǎng)路發(fā)送指令對(duì)氣囊攻擊,對(duì)車內(nèi)人員造成傷害。
祁陽提到了車載娛樂系統(tǒng)漏洞問題。聯(lián)網(wǎng)汽車的車載娛樂系統(tǒng)或者中控系統(tǒng)的功能越來越多,未經(jīng)授權(quán)的攻擊者可能可以自由執(zhí)行解鎖/鎖閉車門、鳴笛、獲取車輛位置記錄信息等一系列操作。此外聯(lián)網(wǎng)汽車云端漏洞也是需要注意的問題之一。黑客入侵云端服務(wù)器后不但可能會(huì)導(dǎo)致汽車用戶數(shù)據(jù)的泄露,也可能會(huì)直接接管車輛的控制權(quán),形成“僵尸汽車”。
祁陽還提到了汽車遙控鑰匙漏洞,接端口漏洞,和無線遠(yuǎn)程攻擊漏洞。汽車遙控鑰匙漏洞是指通過中繼攻擊的方式遠(yuǎn)程打開車門,啟動(dòng)車輛;外接端口漏洞體現(xiàn)在通過外接端口可能會(huì)重寫或者修改主機(jī)固件,以root權(quán)限對(duì)汽車進(jìn)行任意參數(shù)配置等;無線遠(yuǎn)程攻擊漏洞表現(xiàn)為有些車輛內(nèi)置wifi service,通過釣魚熱點(diǎn)連接后可達(dá)到遠(yuǎn)程攻擊的目的。
也就是說,傳統(tǒng)車廠要解決的是傳統(tǒng)的安全問題,而互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)來之后,要解決的是網(wǎng)絡(luò)安全問題。
周鴻祎認(rèn)為:“我們互聯(lián)網(wǎng)造車,如果沒有車廠的制造能力,先進(jìn)制造業(yè)的能力,互聯(lián)網(wǎng)人是造不出汽車的。但是,反過來,互聯(lián)網(wǎng)最重要的是把自己做產(chǎn)品的思路,做技術(shù)的思路,特別是把軟件、網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、安全這幾個(gè)方面的能力賦能給他們。”
03
今天的聯(lián)網(wǎng)汽車安全嗎?
今天在路上跑的車輛,很多已經(jīng)都聯(lián)網(wǎng)了,這些還沒有實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛的汽車,安全嗎?
此前,奔馳有過一個(gè)巨大的漏洞被曝光過。
360曾發(fā)現(xiàn)了19個(gè)奔馳關(guān)鍵漏洞,在奔馳德國(guó)和美國(guó)的服務(wù)器上,通過這個(gè)漏洞可以控制2017年以后出廠的全球600多萬輛車,無論這個(gè)車跑到全世界哪個(gè)地方,只要聯(lián)網(wǎng),就可以遠(yuǎn)程啟動(dòng)、遠(yuǎn)程停止、遠(yuǎn)程開啟車門和天窗。
如果,這些車輛是自動(dòng)駕駛的車輛,后果不堪想象。
陸玖財(cái)經(jīng)與多位安全公司專家溝通發(fā)現(xiàn),車聯(lián)網(wǎng)安全目前面臨三方面挑戰(zhàn)。
首先是車輛數(shù)據(jù)安全需要加強(qiáng)監(jiān)管。Tesla汽車等自動(dòng)駕駛功能的汽車,具有多種形態(tài)的傳感器裝置,而車輛行駛中獲得的道路高精度測(cè)繪數(shù)據(jù),與國(guó)防領(lǐng)域息息相關(guān),應(yīng)得到嚴(yán)格監(jiān)管。
其次是車聯(lián)網(wǎng)安全漏洞需要高度重視。汽車智能功能外溢嚴(yán)重,功能越豐富,相應(yīng)的攻擊面越多。比如汽車數(shù)字鑰匙,區(qū)別傳統(tǒng)射頻信號(hào)的車鑰匙,具有手機(jī)APP、NFC卡多種形式,提供如遠(yuǎn)程預(yù)熱、關(guān)閉車窗等豐富的控車體驗(yàn)。近三年Tesla汽車的重大安全漏洞,就有四起與Tesla汽車數(shù)字鑰匙相關(guān)。
最后,就是車聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)推廣應(yīng)用方面,安全建設(shè)要跟上。近年來V2X做為車聯(lián)網(wǎng)新興技術(shù),廣泛應(yīng)用于智能公交、無人駕駛等領(lǐng)域,用于輔助駕駛或減少交通事故。但V2X相應(yīng)的安全防護(hù)能力相對(duì)單薄,目前僅僅依靠PKI機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn),攻擊者可輕松偽造紅綠燈交通信息,控制無人駕駛車輛違背交通信號(hào)行駛,從而造成安全事故。
總的來說,智能網(wǎng)聯(lián)汽車面臨的安全風(fēng)險(xiǎn)主要來自于車載終端 、數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)、V2X通信和外部生態(tài)等方面,根本上是在智能網(wǎng)聯(lián)汽車業(yè)務(wù)場(chǎng)景的應(yīng)用層面,對(duì)信息安全的考量不足,缺乏針對(duì)信息安全的系統(tǒng)性安全保障體系。
04
智能汽車還在早期階段
目前,還沒有任何一家汽車真正做出L5級(jí)別的自動(dòng)駕駛,所謂自動(dòng)駕駛時(shí)代,只是看到了影子,還沒有真正來臨,于是一切都還有機(jī)會(huì),并且現(xiàn)在大家在各個(gè)環(huán)節(jié)做的也并不完美。
周鴻祎投資哪吒汽車,就是依據(jù)汽車安全第一的特性,得出的結(jié)論。
周鴻祎表示:“360在安全方面有很多的積累,比如互聯(lián)網(wǎng)的安全,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的安全,物聯(lián)網(wǎng)的安全,我們看車?yán)锏陌踩粌H僅看車?yán)锝M件的安全,車?yán)镄酒陌踩€有云端的安全。因?yàn)楝F(xiàn)在觀察到對(duì)車的劫持,更多來自于對(duì)車廠傳統(tǒng)物理上的攻擊,從而在云端對(duì)車的劫持。”
360為何不自己下場(chǎng)造車,而是通過投資形式切入市場(chǎng)呢?
對(duì)此,周鴻祎的觀點(diǎn)是,360做了一些工作,發(fā)現(xiàn)不能深入介入到造車過程中,360可以幫助一些車企發(fā)現(xiàn)漏洞,幫助一些車企做一些模擬的攻擊,做一些測(cè)試發(fā)現(xiàn)問題,幫助車企以及車企上下游供應(yīng)鏈建立更好的一套安全終極解決方案,但是360本身在制造方面是沒有積累的。
而最終,周鴻祎想通過投資哪吒得到什么呢?
他表示:“我們希望通過和哪吒的合作,把我們的安全能力全部輸出給哪吒,因?yàn)槲覀兪悄倪傅墓蓶|,大家不是簡(jiǎn)單的商業(yè)關(guān)系,是合作造車的關(guān)系,我們來參與造車。造車過程中,我們會(huì)以哪吒作為樣板,讓我們的安全能力在哪吒各個(gè)車型上得到驗(yàn)證,得到深入的體現(xiàn)。”
最終,周鴻祎其實(shí)還是希望能夠通過哪吒的成功案例,把智能汽車安全這個(gè)概念徹底打通,能夠讓更多的車廠采用360的底層技術(shù),通過這一次投資,徹底切入到未來的汽車安全領(lǐng)域。
周鴻祎堅(jiān)持認(rèn)為,即將到來的自動(dòng)駕駛智能汽車時(shí)代,360將有一個(gè)顛覆行業(yè)的機(jī)會(huì)。
在他看來,做車對(duì)他有巨大的誘惑。周鴻祎一直將自己定義為兩個(gè)角色,首先是一個(gè)軟件工程師,其次是一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理。
在周鴻祎的價(jià)值體系里,有一個(gè)夢(mèng)想一直沒有變過,從18歲到48歲,可能到58歲也不會(huì)改變。他一直認(rèn)為,最牛的人就是能做出新產(chǎn)品,然后被很多人使用,通過產(chǎn)品影響人的生活和工作方式,進(jìn)而影響這個(gè)世界。
這就是從0到1的創(chuàng)新精神,周鴻祎至今還有這個(gè)夢(mèng)想,是因?yàn)樗壳斑€沒有做出這個(gè)產(chǎn)品,所以他依然在堅(jiān)持。
真相無法揭露,只能接近
作者 : 郭珊??Frank Yang??編輯 : 麗雅? ?排版:忠瑞
出品|陸玖財(cái)經(jīng)·北京辦公室
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表新浪網(wǎng)立場(chǎng)。)