原標(biāo)題：“潼關(guān)肉夾饃”注冊(cè)人無(wú)權(quán)收取加盟費(fèi)

　　近日，陜西渭南潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)訴多家商戶(hù)商標(biāo)侵權(quán)一事備受關(guān)注。全國(guó)多地商戶(hù)因使用“潼關(guān)肉夾饃”或“老潼關(guān)肉夾饃”招牌被起訴索賠，還有商戶(hù)被要求，如要繼續(xù)使用需交9.98萬(wàn)元的加盟費(fèi)。11月26日凌晨，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)稱(chēng)，“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)人無(wú)權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶(hù)許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。同時(shí)，也無(wú)權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。26日下午，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)發(fā)布致歉信稱(chēng)，立即停止對(duì)全國(guó)潼關(guān)肉夾饃經(jīng)營(yíng)者維權(quán)行為，對(duì)前期維權(quán)的相關(guān)事宜將會(huì)積極妥善處理。

　　潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴

　　數(shù)百家商戶(hù)商標(biāo)侵權(quán)

　　繼河南“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯維權(quán)事件后，“潼關(guān)肉夾饃”維權(quán)事件再次引發(fā)熱議。11月21日，河南省周口市西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心已叫停胡辣湯協(xié)會(huì)商標(biāo)起訴事宜。而截至11月26日，各地被潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴商標(biāo)侵權(quán)的商戶(hù)有幾百家，有的商戶(hù)因此被判停止侵權(quán)并賠償1萬(wàn)元至1.2萬(wàn)元不等，其中，大多商戶(hù)不服判決提起上訴，但已有部分案子二審維持原判，也有極少數(shù)商戶(hù)認(rèn)賠，早已變更招牌并交賠償款；有的商戶(hù)與潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)達(dá)成調(diào)解，案子被撤訴；還有商戶(hù)已收到傳票，但尚未開(kāi)庭。

　　山東煙臺(tái)一位被起訴的商戶(hù)于先生26日告訴北青報(bào)記者，2013年，他專(zhuān)程到潼關(guān)找制作潼關(guān)肉夾饃的師傅學(xué)手藝，學(xué)習(xí)一周交了1萬(wàn)元學(xué)費(fèi)，回去后，他就開(kāi)了肉夾饃店鋪，招牌一直用的就是“潼關(guān)肉夾饃”，只是這幾年來(lái)經(jīng)營(yíng)地址多次更換，營(yíng)業(yè)執(zhí)照也更換過(guò)。“2018年，我注冊(cè)了現(xiàn)在這家肉夾饃店，招牌直接用‘潼關(guān)肉夾饃’，包裝袋上也用這個(gè)招牌，直到現(xiàn)在。”于先生稱(chēng)，今年9月30日，他接到法院的調(diào)解通知書(shū)和潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的民事起訴狀，協(xié)會(huì)要求其停止侵犯“潼關(guān)肉夾饃”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，并賠償協(xié)會(huì)損失6萬(wàn)元（包括為制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用）。10月份，他曾與潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的代理律師進(jìn)行調(diào)解，但雙方因賠償金額未達(dá)成一致最終沒(méi)能調(diào)解。“這個(gè)月，我接到法院的應(yīng)訴通知書(shū)和傳票了，案子原本是12月14日開(kāi)庭，我們當(dāng)?shù)剡€有另外兩家肉夾饃店也被起訴了，開(kāi)庭時(shí)間都差不多。”

　　于先生說(shuō)：“最近這個(gè)事引發(fā)關(guān)注后，已接到法院電話(huà)，開(kāi)庭時(shí)間另等通知。”

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)

　　無(wú)權(quán)禁止商家正當(dāng)使用

　　11月26日凌晨，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)依據(jù)是《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》。經(jīng)查，原國(guó)家工商總局商標(biāo)局于2015年12月14日核準(zhǔn)注冊(cè)第14369120號(hào)“潼關(guān)肉夾饃”圖形加文字商標(biāo)，核定使用在第30類(lèi)“肉夾饃”商品上。原商標(biāo)注冊(cè)人為老潼關(guān)小吃協(xié)會(huì)，2021年1月27日公告核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義為潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)。

　　“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)人無(wú)權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶(hù)許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。同時(shí)，也無(wú)權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。

　　目前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已責(zé)成地方相關(guān)部門(mén)深入了解事件進(jìn)展，加強(qiáng)對(duì)各方保護(hù)和使用商標(biāo)的行政指導(dǎo)，積極做好相關(guān)工作，依法依規(guī)處理有關(guān)商標(biāo)糾紛，既要依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又要防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，處理好商標(biāo)權(quán)利人、市場(chǎng)主體和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系。

　　潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)致歉

　　立即停止維權(quán)行為

　　26日下午，北青報(bào)記者從潼關(guān)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)獲悉，該協(xié)會(huì)發(fā)布致歉信承諾：立即停止對(duì)全國(guó)潼關(guān)肉夾饃經(jīng)營(yíng)者的維權(quán)行為；對(duì)前期維權(quán)的相關(guān)事宜，將會(huì)積極妥善處理；協(xié)會(huì)將一如既往地為全國(guó)各地潼關(guān)肉夾饃經(jīng)營(yíng)者，從操作流程、工藝技術(shù)、質(zhì)量特色等各個(gè)方面提供細(xì)致周到的服務(wù)。

　　北青報(bào)記者11月26日了解到，部分因在招牌上使用“潼關(guān)肉夾饃”字樣而被告上法庭的小吃店表示，原告“老潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”已經(jīng)撤訴。

　　有消息稱(chēng)，部分河南小吃店主表示，“老潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”已經(jīng)撤訴，“商丘一共有6家，我們11月2日同天開(kāi)庭，現(xiàn)在法官說(shuō)全部撤訴。”

　　看到潼關(guān)肉夾饃的致歉信后，于先生稱(chēng)，希望潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)能撤訴，但他目前未接到法院或原告律師的相關(guān)通知。“再等等看，另外，我們也很關(guān)心，協(xié)會(huì)停止維權(quán)后，那‘潼關(guān)肉夾饃’這個(gè)招牌還讓不讓用？”

　　山東威海的畢先生開(kāi)的兩家肉夾饃店也都被起訴了，而且兩家店的案子一審均已被判停止侵權(quán)并賠償1.2萬(wàn)元。他不服一審判決，上訴之后，二審前不久判決下來(lái)，仍是維持原判。畢先生告訴北青報(bào)記者，他打算去法院詢(xún)問(wèn)，“也看看原告那邊有沒(méi)有個(gè)具體的處理章程出來(lái)”。   文/本報(bào)記者  戴幼卿  張?chǎng)?nbsp; 見(jiàn)習(xí)記者  黃安琪

　　統(tǒng)籌/蔣朔  余美英

　　[版權(quán)聲明]本文著作權(quán)歸北京青年報(bào)獨(dú)家所有，授權(quán)深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司獨(dú)家享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

　　解讀

　　集體商標(biāo)不歸組織或某個(gè)人所有

　　北京嘉善律師事務(wù)所律師常亮指出，雖然“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”有權(quán)注冊(cè)集體商標(biāo)，但并不意味著其他商家不能使用“潼關(guān)肉夾饃”這幾個(gè)字，《商標(biāo)法》對(duì)于這類(lèi)商標(biāo)的使用有兩個(gè)例外規(guī)定：一是注冊(cè)商標(biāo)中含有地名的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用；二是他人存在在先使用的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用。

　　他解釋稱(chēng)，地理標(biāo)志集體商標(biāo)是用于標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，證明商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，具有打造地方特色品牌的功能。根據(jù)《“潼關(guān)肉夾饃”地理標(biāo)識(shí)集體商標(biāo)使用規(guī)則》中明確該產(chǎn)品的原產(chǎn)地域和特定品質(zhì)可知，商戶(hù)只要想合法使用，只要符合相應(yīng)條件，都可以以較低的價(jià)格申請(qǐng)使用“潼關(guān)肉夾饃”地理標(biāo)識(shí)集體商標(biāo)。

　　常亮表示，若北京烤鴨、天津煎餅果子等被注冊(cè)為集體商標(biāo)，也并不意味著使用上述名號(hào)的商家就構(gòu)成侵權(quán)。一則，北京烤鴨、天津煎餅果子等地方特色美食都是歷史形成，并非今日新創(chuàng)，也因此，無(wú)論從情感層面還是法律角度，不能將其認(rèn)定為某一個(gè)組織或者某一個(gè)人所有，而應(yīng)將其歸屬地域集體所有，所以不能因?yàn)槟骋粋€(gè)商家使用了這些稱(chēng)號(hào)就認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)；二則，如若商家在使用上述稱(chēng)號(hào)時(shí)，該商標(biāo)尚未注冊(cè)，那該商家屬于善意使用，也不構(gòu)成侵權(quán)。因此，如商家使用北京烤鴨、天津煎餅果子等地方美食稱(chēng)號(hào)，是否侵害商標(biāo)權(quán)需要綜合來(lái)考慮。

　　文/本報(bào)記者  宋霞