【記者李峻嶺、魯藝上海28日報道】今天，坐在臺下的1400名方正科技中小股東的憤怒終于爆發了。他們向坐在臺上的股東大會的主持者們瞪著眼睛，揮著拳頭，并屢屢跳上主席臺。上海國際會議中心的7樓上海廳里回蕩著維權者們的聲音。

　　混亂的大會投票結果于今天晚上19時得出。舉牌方北京裕興遞交的10股轉增10股的提案以98%的比例被通過。方正科技新一任董事會的人員是：魏新、肖建國、王會民、張兆東、嚴純華、張國有、蔣必金、張海、李友。而裕興集團新聞發言人時光榮對董事會選舉結果的評價是“一股獨大”。時所說的“一股”是方正集團。

　　保安戒備森嚴拒絕記者采訪

　　在赴上海采訪此次股東大會之前，本報記者曾多次與方正科技董事會聯系，董事會秘書以由于到會股東很多，且會議情況將會以公告等形式向外宣布等理由拒絕了記者的采訪。從各方面得到的情況表明，股東大會的主辦者對媒體相當戒備。

　　情況果然被證實。由于提前熟悉了地形，6月28日，本報記者分正門和側門兩路進入上海國際會議中心，而從正門進入的記者被攔在門外。隨著會議的開幕，混亂出現了，記者才得以進入會議大廳。

　　當天早8時，一些中小股東陸續到來。記者發現中老年的小股東占了絕大多數。一位走了3個小時的路程專程趕來的股東提著礦泉水和面包，認真翻看著會議資料和選舉票。此時，休息廳里開始看到有人散發來自方正集團的《感謝您對方正科技的投資并出席股東大會》的宣傳紙。宣傳紙的最后一句是：感謝您對我們的信任，請投我們一票。這份宣傳紙的聯合署名是：魏新、肖建國、張兆東、蔣必金、嚴純華、張國有、王會民、張海、李友。事后，魏新代表這些人在股東大會上作了短暫發言。

　　小股東沖上臺投票箱被砸爛

　　中小股東陸續進入會場。股東大會的主持人是方正科技董事會的臨時召集人嚴純華。西裝革履的嚴剛剛在主席臺正中落座，一位上海當地的股東便跳上主席臺，大聲疾呼：“我們相信祝劍秋，請告訴我們祝劍秋辭職的內幕。”祝是方正科技的前任董事長、總經理，幾天前剛剛辭去了方正科技的一切職務。保安緊急行動把這位小股東拉下了主席臺。嚴宣布會議開始，并開始作董事會工作報告。

　　臺下中小股東的憤怒情緒被上臺的股東感染。戰火從臺上燒到臺下，并呈擴散之勢。嚴在上面講，中小股東在臺下聚成幾團，聲音蓋過了嚴純華。嚴不露聲色地繼續作報告。

　　北京裕興集團的總裁祝維沙是在會前幾分鐘進入會場的，同樣西裝革履的祝看到臺上沒有自己的位子，便“深入群眾”坐在眾多中小股東間。與對嚴純華的態度相反，中小股東對祝的到來報以熱情的握手。之后有人提議，裕興現在已經是大股東，應該讓祝上臺坐。祝此時向大會遞交了原被拒絕的董事及監事人選，但遭到嚴純華的拒絕。此時，祝走到臺下向嚴要求發言。眾多中小股東也群起擁到主席臺下。

　　會議在混亂的氣氛中進行。其間屢屢有股東上臺欲阻止發言者的講話，會議程序進行至股東自由發言階段，大會的高潮來臨。祝維沙和幾個股東在登記了自己持有的股份數量之后陸續上臺發言。其間包括現在方正集團任職的魏新。

　　針對幾位股東的發言，嚴純華進行了解釋，并宣布投票開始。中小股東們顯然不滿意他的解釋和強行宣布投票，眾多的股東涌上臺，質問聲、喊叫聲將嚴包圍。在拉扯和推搡中，嚴的眼鏡掉在地上。保安數量開始增多。最終在保安的護衛下，嚴被中小股東擠下了主席臺，被迫離開了會議大廳。會議因此終止。在嚴出廳的過程中，投票箱在混亂中被砸爛，部分已經放入投票箱的選票被撕扯后散落一地。嚴離開后，混亂局面繼續。此時時間是11時左右。

　　記者向會議秘書處詢問，被告知會議并沒有結束，現在是“休會”。

　　一個小時后，嚴與另外兩個人重新回到了主席臺。嚴宣布了兩條：一是大會將整點被撕毀的選票，同時保留追究搗毀投票箱者的刑事責任；二是下午16時將重新進行投票。之后，嚴在圍擁下離開了會議大廳。中小股東們陸續散去，有的啃起自己帶來的面包，等待開始了。

　　下午四時再次投票晚上7點結果出臺

　　晚上19時，方正科技監事長葉府榮宣布了投票結果。葉說，此次股東大會實到股東人數為668人，代表股份數量為7697.1105萬股，占總股本的41.243%，占登記股權數的90.53%。《2000年不進行股利分配也不進行資本公積金轉增的提案》和《關于授權董事會行使部分職權》的提案遭到否決。而一直為人們關注的10股轉增10股的提案以98.045%的高比例通過。在19名董事、監事候選人中，祝劍秋、孫岳麟等8名候選人被否決。有著方正集團背景的魏新、嚴純華等9人當選董事。方正集團提出的張海和李友均以98.36%的高比例當選董事。張海和李友曾被懷疑是裕興和方正集團有聯手關系的線索。三名監事人選中韋俊民被否決。

　　再次投票是從今天下午16時進行的。會場比上午冷清了許多。到場的股東只有40多個(上午到場的股東數達千人以上)，而保安就有20多個。嚴仍然主持了此次投票。記者注意到，其中一名股東連續投入了數百張選票。這位股東沒有透露自己的名字。他只告訴記者他支持10送10的提案。

　　裕興集團總裁祝維沙也再次來到會場。他說，如果不是因為裕興提出10送10的提案，他是不會來的。祝說裕興在方正科技上的投資并沒有賺到錢，但裕興在資本市場上的運作會繼續。

　　股東關心年報真假

　　中小股東關心自己的利益勝過此前被媒體熱炒的裕興與方正集團的股權之爭。他們的憤怒直接來源于自己股票的深度套牢。而套牢的原因讓他們更多地把矛頭對準了方正科技的大股東——方正集團。一位股東稱，此前的每一篇媒體文章都看過，方正集團對方正科技截然相反的兩種評價到底是為什么？裕興舉牌方正科技并提出10股轉增10股的方案讓他對方正科技的未來充滿信心，而且方正集團又高度評價了方正科技三年來的優秀業績，盡管當時方正科技的股價已經不低，但他還是持積極態度，渴望股價有一個好的未來。但后來，方正集團的某負責人又稱，方正科技的年報有虛假，財務報表不真實，而后股價跌落自己被套。

　　另一位股東直言，在此過程中，方正集團作為方正科技的一個大股東如此反復，置中小股東的利益何在？方正集團到底在維護誰的利益？同時，發生這樣的事情，方正科技監事會的作用又體現在何處？方正集團乃至方正科技董事會以及監事會應該承擔相應的法律責任。

　　一位股東在公開發言中稱百思不得其解的是為什么方正集團要這樣對待方正科技，為什么要砸“方正”這塊自己的牌子。方正集團所說的方正科技年報虛假對中小股東而言是毀滅性的打擊。當年香港方正與方正集團的內訌歷歷在目，這是中國知識分子的悲哀，北大是中國著名的高等學府，但為什么這些智商如此之高的人干出這樣智商極低的事情來。

　　對于中小股東們的質問，嚴純華的解釋是：方正集團對方正科技的年報數據沒有懷疑，只是因為方正科技的原財務總監已經離職8個月，對此，方正集團認為值得質疑。

　　送股提案看法不一

　　10送10的提案被通過。提案的具體內容是：以2000年年末總股本18662.4萬股為基數，向全體方正科技股東每10股轉增10股，轉增股本總數為18662.4萬股。轉增股本后方正科技總股本增至37324.8萬股，資本公積金余額為17323.85萬元。轉增股本后，按新股本37324.8萬股攤薄計算，2000年度方正科技每股收益為0.334元(轉增前每股收益為0.67元)；每股凈資產為1.39元(轉增前每股凈資產為2.77元)。

　　關于10送10的提案，大部分股東的觀點是，方正科技已經連續三年不分配了，所以對此提案是歡迎的。方正科技的流通盤子本來就不大，轉增后股本擴張的規模也不算大，不會導致“稀釋”結果。

　　盡管此項提案被通過，但有股東還是向記者表露了不同的聲音。他們認為，方正科技要穩定發展，他們希望看到的是其持續發展能力的增強，如果因為這個送股方案使上市公司產生“掏空”效應，則不利于方正科技今后的發展，因為發展的后勁沒了。

　　裕興不滿

　　股東大會上北京裕興方面與會議主持人嚴純華的針鋒相對在一定程度上消除了人們長久以來懷疑。因為，盡管裕興在大會上又臨時遞交了自己推薦的董事和監事候選人，但同樣遭到了拒絕。直到現在，祝維沙仍然認為，方正科技董事會不把裕興方面推薦的董事和監事人選提交股東大會討論是違法的，對其中的法規依據他在過去曾多次闡述過。

　　選舉結果出來后，北京裕興集團新聞發言人時光榮說：“還說什么呢，從當選的董事人選和監事人選來看，這是典型的‘一股獨大’。話語間對方正科技未來發展充滿憂慮。時所指的一股獨大是指當選的9名董事和2名監事具有濃厚的方正集團背景。

　　至于是否與方正科技董事會訴諸法律，時光榮稱，裕興將認真研究此事，現在還不能給以肯定的回答。

　　中小股東的看法是：懷疑歸懷疑，希望裕興能與方正集團精誠合作，共同把方正科技這個上市公司搞好。祝維沙在裕興方面遞交的董事和監事人選遭到拒絕后，仍然表示，從產業角度裕興和方正集團是可以合作的，不存在同業競爭問題。這是祝在過去表露的一貫看法。

　　祝耿耿于懷的是，到股東大會召開時，北京裕興始終沒有得到方正科技董事會的關于召開股東座談會的通知。他說，方正科技的這種做法是違法的。

　　一位小股東要求方正科技把此前召開股東座談會的會議紀要向中小股東公布。他說，股東座談會應該有大股東參加，但大股東不止一個，不止方正集團一個，還有裕興。對于選舉結果，這位股民擔心方正科技成為大股東的“垃圾桶”或“提款機”。

　　股東呼喚祝劍秋

　　作為方正科技董事會推薦的董事人選，祝劍秋此次沒有能成為董事會的成員。

　　眾多中小股東在大會上屢屢提及原方正科技董事長、總經理祝劍秋。他們對祝的評價甚高。他們認為，方正科技能有今天的輝煌，有祝的功勞，當然也有“老延中人”孫岳麟的汗水。直到現在，這些中小股東都想弄明白：祝劍秋辭職的內幕到底是什么。此前，祝曾公開宣稱，自己離開方正科技是因為產業理想的破滅。

　　對于廣大中小股東的質疑，嚴純華說，祝劍秋辭職是他自愿的，不是什么人強迫的。他是遞交了書面辭呈的。辭職前，對祝進行了財務審計，而后，董事會接受了祝的辭職。

　　離開了祝劍秋的方正科技發展前景會怎樣？一位股東說，方正的產品是有品牌的，只要方正集團與方正科技之間少一些內部人事之間的爭斗，方正科技還是有希望的。但相當一部分的股東雖然沒有見過祝，但他們仍然情緒化地在主席臺上喊：讓祝劍秋上來講幾句。

　　一位中小股東不同意關于祝劍秋的離去是因為裕興舉牌所引發的。“他與方正集團早有隔閡，裕興不舉牌，祝劍秋如果堅持自己的PC產業理想，也遲早會離開的。”這位股東說。

　　故事還將繼續

　　上海某證券公司的一位研究人士分析認為，裕興推薦的董事人選未獲通過，標志著裕興入主方正科技的努力并沒有得到最終的結果。左右時局的不僅是資本的力量，有時候，由于一些復雜的因素，非資本的力量將起決定作用。

　　今天，上海的溫度達到35度。中小股東走出國際會議中心后紛紛流下了汗水。許多股東告訴記者，此次股東大會是自己有生以來參加的最高規格的股東大會，僅會議場地費就高達16萬元。他們原想在會議上能得到一瓶礦泉水，但這個愿望落空了。

　　今天晚8時左右，40多個堅守崗位的中小股東默默離開了上海國際會議中心。

　　簡歷

　　嚴純華，男，1961年生，博士學歷，教授。歷任北京大學化學系講師、副教授，稀土材料化學及應用國家重點實驗室主任、教授，博士生導師，北京大學、香港大學聯合稀土材料及生物無機聯合實驗室主任，北京大學化學與分子工程學院副院長，無機化學學科“長期特聘教授”，北京大學自然科學處處長。現任國家稀土功能材料基礎研究首席科學家。(完)

進入【新浪財經股吧】討論