本報記者 盧曉利

　　被監(jiān)管部門稱為“不規(guī)范運作的典型”的ST猴王在昨天召開的2000年年度股東大會上再次顯示了其不規(guī)范運作的面目：對2000年ST猴王怵目驚心的問題只字不提，對“成績”卻大唱贊歌；股東大會計票過程混亂不堪，對公司充滿懸念的未來也抱著盲目樂觀的態(tài)度。

　　問題公司高唱贊歌

　　長期與大股東“三不分”、2000年虧損近7億元的ST猴王該有一份什么樣的工作總結？在ST猴王董事會工作報告中，公司董事長汪東林以3000字的篇幅講述公司在“不平凡的2000年中”所“取得的成績”，大談生產經營成績、市場建設效果、技術進步成效和規(guī)范運作成就，對被媒體曝光的一大堆問題卻避而不談。被監(jiān)管部門稱為“不規(guī)范運作典型”的ST猴王，在董事會工作報告中儼然成了規(guī)范運作的典型。

　　反對票不見了

　　當工作人員宣讀了ST猴王股東大會表決結果后，到現場作法律見證的湖北七君律師事務所律師肖邦華立即宣讀了法律意見書，宣布此次股東大會審議表決過程結果、計票過程結果均合法有效。但這時有股東提出異議：他對公司2000年度董事會報告、監(jiān)事會報告和財務決算報告分別投了反對票，而他注意到表決結果中2000年度董事會報告、監(jiān)事會報告的反對票數為0股，兩位股東的10400股反對票不見了。

　　對于股東的異議，公司董事長汪東林馬上解釋說，“票太多了，可能是弄錯了�！笔聦嵣希�昨天的ST猴王股東大會只有18名股東到場。隨即工作人員就作出解釋：“是統(tǒng)計的時候看錯了，馬上改過來�！�

　　以公司監(jiān)事會主席楊昌蘭等數位監(jiān)事參加、沒有股東代表參加的監(jiān)票小組搞錯了兩位股東的真實意見，而現場見證的律師竟然也認定計票結果合法有效！在股東表決結果這么重要的事件上，監(jiān)事會主席、律師等都集體“馬虎”了，這本身就暴露出ST猴王依然沒有擺脫不規(guī)范運作的陰影。同時，承擔法律責任的見證律師是否盡到了法律尊嚴、維護中小股東利益的義務？法人股東能否順利“割肉”？

　　此次ST猴王股東大會的另一項重要議案是討論股權重組。按照該公司董事會的設想，計劃要求公司的所有法人股東將50%的持股以“一定的價格”轉讓給所謂的戰(zhàn)略投資者。然而，所有法人股東都愿意割肉出局嗎？

　　在昨日的投票中，只有7618.7424萬股投了贊成票，而卻有2321.9656萬股投了棄權票，棄權比例高達23%，而出席本次股東大會的法人股東持股數只有9000多萬股，比重僅占該公司法人股東總數的75%！也就是說，只有57%的法人股東明確表示同意把自己的股份廉價轉讓給戰(zhàn)略投資者。這使ST猴王在未來的重組運作過程出現了一個很大的懸念。

　　對于并不樂觀的股權重組方案投票形勢，公司董事長汪東林卻非常樂觀地稱，已就此做了大量工作，正與法人股東協商，并希望通過重組實現年內扭虧！

　　然而，這位汪董事長似乎忘了，他代表宜昌夷陵國資公司持有的ST猴王股權屬于國家股，能否無償或低價轉讓給未來的戰(zhàn)略投資者并非當地政府和上市公司自己能說了算的。當上千萬股國家股被低價轉讓的方案上報財政部審批時，其命運無論如何不會樂觀。而一旦財政部反對這一方案，ST猴王引進戰(zhàn)略投資者進行資產重組的基礎——法人股東集體割肉計劃很可能因第一大股東的退出而泡湯。

進入【新浪財經股吧】討論