證券市場貴在發展，創新不但必須，而且常有。我國上市公司們對于創新之追求，便向來不曾中斷。近年來，隨著股市之持續火爆，不少公司便紛紛“創新”，將大量“閑置”之資金，投向股市中去，甚至已經不乏股市收入占據利潤總額之大半者。不過與普通投資者不同，上市公司們之炒股，多半并非親自上陣，故此據說不該叫做“炒股”，于它們自己之有關公告里，通常稱為“委托投資”——這稱呼自然雅致得很！

　　上市公司大搞“委托投資”，究竟是否妥當呢？曾見《證券時報》何蘭嬌記者文，謂就此問題采訪了多家企業，“受采訪的上市公司均表示”：“用于委托投資的資金是上市公司自有閑散資金”，“絕不是募集資金”；“上市公司用自有資金進行委托投資，是追求股東利益最大化，為股東利益著想”。

　　上市公司能夠“為股東利益著想”，投資者們無疑是該感動的！況且進行“委托投資”之資金，皆屬于“自有閑散”之類者。

　　但我分明記得，公司們于招股或配股之時，無一不曾濃墨重彩、極力勾畫“擬”投資項目之美妙前景，而投資者們被號召投入之巨資，正是這些美妙項目所亟待——公司們囊中之羞澀，由此很可以想象。然而于招股或配股成功后，公司們何以忽然之間，便有了“絕不是募集資金”之“自有閑散資金”？我當真不解得很！

　　據經典經濟學之解釋，公司上市之意義，原為聚集社會閑散之資金，投向工、農、商等各業，以促進國家實體經濟之發展，而股市，作為一種“虛擬經濟”，只是為向實體經濟提供服務，其本身無論如何火爆，亦是絕不能夠創出分文之價值的。

　　然而我國上市公司們，向來既具“創新”之精神，于“為股東利益著想”后，自然勇氣更增，豈受傳統思維之“束縛”？于是紛紛將“閑散”資金，果斷“委托”專家們在股市中“投資”起來。

　　但對于“委托投資”，我總覺有些古怪。察公司們“委托投資”之收益率，不計如ST猴王、中視股份等“投資”虧損之流，平均大抵在20%以內，而我國目前，上市公司之股價，通常是在其每股凈資產之4倍以上的。換而言之，即便公司們決策英明，“委托投資”皆有高達20%之收益率，但投資者們間接投資，實際可以獲得之收益，卻至多5%而已。

　　難道廣大投資者們，將資金虔誠交付上市公司，便是為了委托它們“委托投資”么？

　　與其如此，何如委托基金們更好！

進入【新浪財經股吧】討論