在世界聞名的童話《格列佛游記》中，格列佛碰到的兩個小人國的國家長期征戰不休，雙方損失慘重。一問原因，才知道是因為兩國為吃雞蛋所引發的戰爭�！靶☆^國”說吃雞蛋應該從小頭開始吃起，這樣才不容易把雞蛋浪費掉，另一個國家“大頭國”說吃雞蛋應該從大頭開始吃起，這樣才能吃得更舒服，兩個國家就為小頭和大頭之爭而打了幾百年的仗。進入新世紀的新千年后，雞蛋之爭并沒有平息。相反卻有愈演愈烈之勢，而爭論的焦點從吃雞蛋開始轉移到了中國5600萬股民魂牽夢繞的股市這個“大雞蛋”上，從中國股市是不是“投機市”所引發的爭論在中國股市的走勢上造成了劇烈的動蕩。兩派各持己見，報刊，電視，網絡等各種媒體大肆宣揚，一時間，爭論中國股市到底是不是“投機市”似乎成了關系中國股市生死存亡的大事。

　　而在筆者看來，中國股市上的這場爭論是在目前“注意力經濟”下各方又一次成功的作秀。明眼人都知道，中國股市能夠發展到現在這個地步，是在各種力量(行政的，市場的，計劃體制下)的磨合和撞擊下所產生的，從它誕生的第一天起，股市就不是為了什么合理配置社會資源等遠大目標而設定的，在原有計劃經濟體制下眾多奄奄一息的國企得依靠股市這個工具來融資，這才是股市目前能夠存在和發展的最重要理由。因此，在這個大目標尚未完成之前，股市就缺乏深幅下跌的必要條件，發展必然會是今后相當長時間內的主旋律。明白了這樣一點，還有必要為中國股市是不是“投機市”而爭論嗎？這與吃雞蛋時討論從大頭吃和從小頭吃又有多大的區別呢？反正該漲的總是會漲，該跌的也總是會跌的。如果投資者以為主力操盤手會因為這場爭論而放棄相應的操作計劃，那也就是太抬舉參與這些爭論的人了。當一場爭論對投資者增加自己的投資收益毫無意義時，還是趕快拿起雞蛋，不管它是大頭還是小頭，一口吃下肚是最對頭的。（程昂）

進入【新浪財經股吧】討論