網友“我是莊我來也”就股市論語之十三：燒餅的市值發表評論

　　置疑新浪《股市論語系列》

　　從小學唐詩三百首，有一首唐玄宗李隆基的五律，排在五律的第一首。“夫子何為者，棲棲一代中。地鄰鄒氏邑，宅即魯王宮。嘆鳳嗟身否，傷麟怨道窮。今看兩楹奠，當與夢時同。”

　　新浪的“股市論語”，不同于其它，真有“論語”的意思。我說的不是字面，而是精神。這個系列的作者應該是我們熟悉的人之一，也可能是沒有聽說過的人,是誰呢？

　　我有幾點置疑。我愿意與作者討論。勿怪。

　　一、

　　中國證券市場已經建設了十年有余，但這是任何一個正常人都不能信任、無論如何也放心不下的市場。我們敢在股市上賭，不等于我們認同這個股市的理念，不等于我們不知道這個市場的兇殘！但由于中國目前只能做到這一步，我們也不希求更多的條件了，因陋就簡，湊合著瞎玩兒！既然都知道上市公司質量很成問題，因此，我們只能“投機”。

　　第二，我們的股市才只有十年的歷史，但已經“坐奠兩楹”了。那些牛氣哄哄的機構以市場要發展為借口，干了不少壞事。它們不是莊家。不配沾污莊家的稱號。因為他們沒有真正進入投資的自由境界。在這一點上，他們甚至不如一般的股民，哪怕是最小的股民。規范股市應該從機構下手。但是誰來？誰有這個本事？沒有。所以機構還要牛下去。

　　第三，股市要有活力，就要有莊家，股價上漲也要有莊家。莊家是狗，吃屎同時也排泄糞便。莊家是價值發現者也是股價的創造者。如果股市是只陀螺，那么莊家就是抽打這只陀螺的鞭子。

　　只要有股市，就要有莊家，莊家是股市的“上帝”。鞭子抽在身上，當然很痛，但是市場要運行下去，就要忍受，因為，供求什么時候都是不平衡的。市場只缺買家，不缺賣家。我看過“縹緲”在其它地方發表的一些言論，他曾經說：其實國家用不著股市上的這點錢來支持國企的。這意思懂不懂？他的意思是說：錢是什么？錢就是一種流通券！印刷機一開，要多少有多少。如果股市上的錢是“不買”的錢，股市將失去任何意義。——誰來逗老百姓開心呢？印刷廠能解決錢的問題，但賭的樂趣怎么解決，還是股市。

　　所以，我覺得他是個非常專業的人，也是機構或機構的同道者。惡毒！

　　莊家其實就是大一點的股民，談不上是什么洪水猛獸。我不同意暫時操縱股價是違法。只要有人愿意用一個價格來買，那就是合理的。在買與賣之間，買方和賣方都不需要理由！交易的權力是法律所認可的，并不在乎買方賣方，有哪條法律有規定不能買？不能賣？你可以用一萬元為價格上限不停地買鄭百文，你也可以用一分錢為價格下限將中科創業賣到低，(當然不是一天之內)，只要能成交，請問犯了什么法？那么，所謂操縱股價的問題，在司法界限上，是無法認定的。你可以用別的辦法平抑或提振股票價格，比如像B股的這種強行停市。但不能不讓人買、不讓人賣。股市還是不是交易“話事兒”？這是不是不能討論的問題？第四，中國股市對上市公司質量問題的重視是真是假？我看從來就沒有一個令人信服的證明。中國股市有一個階段曾經供求失衡。是誰讓股市失衡的？難道是莊家？這可是我們多少年不愿意提出來的問題。這個問題不解決，說什么“操縱市場”，吳敬璉豈不滑稽？重要的是，中國是想要一個強大的市場(這意味著局面會一天比一天難控制)、還是想要一個聽話的市場(市場信心很脆弱，看上去總有一天會崩潰，而實際上再開一個也很簡單)？市場的系統風險就在于此。總之，一想到這個問題，有點責任心的人都會愁眉苦臉。不單是厲以寧！吳敬鏈說：不能再討論下去了，如何如何，他很理智！

　　在這種情況下，沒有人會對股市與上市公司的質量問題發生興趣。中國采取的唯一正確的辦法是提醒投資者注意一些很小的風險，永遠別提什么是資本市場！因為投資者還是得如此這般地“受”下去。不管是“高爆彈”還是“地雷”，愿賭服輸。涉淺水者觀魚蝦；涉中水者捉黿鱉；涉深水者擒蛟龍。這個辦法其實是最有力量的，也是最有說服力的。

　　聲明。本文不是磚頭。行家出手，有也沒有。我只想知道“論語”的武功家數，如是朋友，縹緲別介意！

進入【新浪財經股吧】討論