網友 j_shen2000

　　to foxpro1720:任何一個經濟學出身的人，都明白鰻魚理論，這一點我想根本不需要您這位大哲來告訴吳老這位把經濟學當作畢生事業的人，吳老從始至終都沒有否定金融市場 在市場經濟中的功效(不要忘記吳老為了提倡市場經濟，挨過多少批判)，也沒有說過股市中不能有任何炒作行為，他整篇談話的核心和重點只是批評目前中國股市中的不正常現象，以及提醒有關部門加大監管力度。而到現在為止，跳出來反駁的人都是揪其一點，不論其他；吳老說股市太黑暗了，有人偏要說水至清無魚(難道整個水塘臭氣熏天就有魚了)；吳老說股市失去理性，泡沫太多，有人偏要說股市本來就應該有一點泡沫(現在是只有一點嗎)；吳老說中國股市出現過度投機，有人偏要說他否定投機作用，還不厭其煩地指點吳老股市中投機的功效。我不想和你在這句話上過多的糾纏(雖然我認為你的“管子”理論很可笑，即使成立，中國的股市也是一個嘩嘩漏水的破管子)，我只是覺得這種辯論的態度是非理性的，斷章取義、攻其一句不僅不是解決問題的態度，而且很容易將辯論引向歧途。就象當年的馬老一樣，明明是提出計劃生育，最后被斷章取義地攻擊成要用戰爭、瘟疫來消滅革命群眾。辯論本身是一件好事，但是非理性的辯論最終會帶來災難性的后果。