與中國證券市場許多第一代創(chuàng)業(yè)者不同，陳浩武具有典型的學(xué)者形象：儒雅、斯文，在湖北當(dāng)?shù)厥且晃活H有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以著作等身、廉潔奉公、思想新進(jìn)而著名。據(jù)說，正是由于這些原因，陳在證監(jiān)會也頗能搞得掂，吃得開。更有意思的是，陳還是中國第一位提出要追求陽光利潤的人。以此觀之，陳大概是一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的博士。然而，就是這樣一位1991年39歲時(shí)就擔(dān)任湖北證券董事長，已經(jīng)成功規(guī)避了種種兇險(xiǎn)的讀書人，也最終蹈入了陷阱，不能不讓人感受到這個(gè)新興行業(yè)無所不在的高風(fēng)險(xiǎn)。
管金生、張國慶、陳浩武代表了中國證券市場不同的時(shí)代，不同的路數(shù)，但卻不約而同地踏入了同一條河流。那么，他們的后來者呢？
中國很有智慧的經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝平先生曾經(jīng)將1997年之后劃分為中國金融改革的第三階段，并將此階段的核心內(nèi)容明確定義為整頓金融秩序，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。但僅從證券市場的情況看，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)似乎越防范越大，公正和透明的秩序離我們還非常的遙遠(yuǎn)。亞洲金融危機(jī)雖然使我們半夜驚醒，但我們卻服下了一顆安眠藥。顯然，我們并沒有因?yàn)槲C(jī)而早起。“5·19”直到今天的事實(shí)表明，中國證券市場還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有走出混亂的年代，在這個(gè)亂局中冒險(xiǎn)闖蕩的老老少少的金融家之中，恐怕還會出現(xiàn)更多的管金生、張國慶、陳浩武。而今天中國券商比之從前有過之而無不及的艱難時(shí)世，實(shí)際上已經(jīng)充分暗示：中國金融家的失蹤和“陣亡”名單還會成批量地增加。
體制內(nèi)：政治的金融朱小華出事后，一位在港的紅籌公司老總稱：我們活在刀鋒上。
1996年11月，朱小華赴港履新，出任光大集團(tuán)第三任董事長。
對這位年僅47歲，但已經(jīng)具有中國金融系統(tǒng)完整履歷的技術(shù)官僚來說，光大可能是他更上層樓之前的最后一次外放。雖然他還是一名地地道道的體制內(nèi)官員，但香港畢竟給了他更大的個(gè)人發(fā)揮空間，所以，他要利用在光大的機(jī)會，放手一搏。然而，朱小華沒有料到，光大之任，竟成為他仕途及職業(yè)金融家生涯的最后一程。
1999年7月，朱小華回到北京，一下飛機(jī)即被中紀(jì)委“雙規(guī)”。其時(shí)，朱在光大董事長任上不足三年。此后的朱小華如人間蒸發(fā)一樣杳無音訊。
2002年8月，事隔3年之后，朱小華失蹤之謎終于塵埃落定。一則2002年8月15日發(fā)自新華社的消息稱：“近日，中央紀(jì)委、監(jiān)察部通報(bào)了中國光大(集團(tuán))總公司原董事長朱小華嚴(yán)重違紀(jì)違法案件的查處結(jié)果。經(jīng)黨中央、國務(wù)院批準(zhǔn)，中央紀(jì)委、監(jiān)察部決定給予朱小華開除黨籍、開除公職處分。”隨后的幾天中，朱小華案以超級速度開庭審理。朱小華被控犯有受賄罪，且“數(shù)額特別巨大”。(摘自：中國社會科學(xué)出版社《中國證券市場批判》 作者：袁劍)