不過，最能體現(xiàn)君安創(chuàng)新意識的，還是張國慶在處理產權方面的技巧。如果說管金生犯的還是純粹國有企業(yè)的錯誤的話，那么，張國慶的失誤，就更加具有某種與時俱進的特征——一種在管金生之后越來越流行的“公私合營”企業(yè)的錯誤。導致君安出事的直接原因是，張國慶及楊駿等君安高層通過一系列復雜的股權操作，將君安裝入了自己的口袋。這最終引爆了“君安之變”。然后，張國慶失蹤（一說為被捕），楊駿及多名君安高層被捕。不知張先生今日無恙否？如果他今天能夠重戰(zhàn)江湖，他一定是中國證券市場大大的紅人，因為他當初對君安的操作，正是現(xiàn)在中國證券市場如火如荼的MBO。不僅有人做了，而且還有更多的國有企業(yè)正準備做。在這一點上，張國慶絕對是中國吃MBO螃蟹的第一人?？上У氖牵瑥埾壬@一口吃早了兩三年。短短幾年，政策已經面目全非，張國慶有一萬個理由感嘆自己的運氣太差。一位張國慶早年的司機曾經告訴本人，張國慶很相信面相，也憑面相提拔過君安的多位高層。相信經過君安之變，張國慶恐怕要“靈魂深處爆發(fā)革命了”，對體制無常之痛也當刻骨銘心。
在寫作此文時，有朋友告之，張國慶等人已經出來了，也不知是真是假。但君安高層出事已經多年，一直不見正式的審判或釋放的消息，倒是頗為蹊蹺?？磥?，中國證券市場依然在黑箱中徘徊。
如果張國慶真的獲得了自由，那么他曾經的同事，湖北證券董事長陳浩武的命可要差得多。陳在2001年6月已被檢查機關提起訴訟，罪名鐵板定釘：受賄。不管金額多少，這個罪名一旦成立，陳浩武恐怕都很難翻身了。雖然20—30萬的金額與陳浩武對湖北證券的貢獻比起來實在不算什么，也因此有內部員工將陳比作紅塔的褚時健，但既然拿了錢，陳只能自認倒霉。(摘自：中國社會科學出版社《中國證券市場批判》 作者：袁劍)