買入記錄則顯示，11月21日—12月1日，A1883席位其共買入6.48億元、賣出10.34億元，資金凈流出3.86億。其拋售前十的個股包括中信證券0.68億、中國鐵建0.49億、中國南車(601766.SH)0.4億、金地集團(600383.SH)0.37億、城投控股(600649.SH)0.35億、海螺水泥(600585.SH)0.22億、浦發銀行(600000.SH)0.21億、中國中鐵(601390.SH)0.2億、工商銀行0.19億元。

　　A1883席位做空股票涵蓋金融、基建類個股，此外拋售了如云天化(600096.SH)、中煤能源、中國神華、平煤股份(601666.SH)、武鋼股份(600005.SH)、張江高科(600895.SH)、北京城建(600266.SH)、鵬博士(600804.SH)等個股。而買入的品種則是大商股份(600694.SH)、王府井(600859.SH)、瑞貝卡(600439.SH)、康緣藥業(600557.SH)等，另外上海本地也被其大舉買入，包括上實發展(600748.SH)、上海醫藥(600849.SH)、華聯綜超(600361.SH)、界龍實業(600836.SH)、中華企業(600675.SH)、錦江股份(600754.SH)、上海機場(600009.SH)等個股。

　　“應該不是國泰君安的自營盤接去了37筆大宗交易，一周時間內沒有必要在二級市場上賣出金融股，又在大宗交易上接回。即便是短線交易，也沒必要費這個周折。”該專業人士說。

　　那么，對于“國泰君安總部”這個馬甲主人的真相，只有一種可能性存在——確實如國泰君安公司人士所說，為其客戶行為。

　　QFII移倉：融資融券惹的禍?

　　據一位消息人士告訴記者，這實際是QFII自己在移倉。

　　此次大宗交易30余只個股，此前均被認為是QFII看好的個股，這從其他兩家QFII營業部近期增倉股票的名單中也可以看出。

　　“QFII在看好銀行股的同時，不可能通過大宗交易，低于市場收盤價拋售民生銀行吧。”上海某券商人士分析說。

　　對于QFII轉移倉位原因，上述券商人士認為這可能是融資融券惹的禍。

　　“從目前的進展看，中金公司很可能缺席融資融券首批試點，也就是說，中金公司的QFII客戶在先期很可能無法做融資融券業務。把所持有上證50指數的權證股部分轉移到將來有資格做融資融券的券商，則是一種解決的辦法。而國泰君安證券獲得首批融資融券的可能性比較大。有融資融券資格的券商服務客戶顯然有明顯的優勢。”

　　根據監管層對融資融券的要求，凈資本在50億以上很可能成為一個門檻，個人經紀業務的規模也是一個重要指標。2004年中金公司資本金由1億美元增至1.25億美元，增資后仍遠低于國內主流券商，另外，中金在全國僅有4家營業部，其經紀業務主要面向于機構投資者。市場普遍認為，上述兩塊短板將使中金公司在先期無緣融資融券業務。

　　QFII等機構客戶逐步向有融資融券資格的券商轉移倉位是個長期的趨勢，或許在未來一段日子里大宗交易系統上將頻繁上演這一幕戲。

　　記者在調查2008年上市公司三季報統計的QFII持倉數據時發現，這家移倉的QFII可能是花旗環球金融有限公司(CITIGROUP GLOBAL MARKETS LIMITED)。花旗環球金融不僅在中國國際金融公司開戶，而且在2008年三季報中，其持有中國鋁業(601600.SH)2793萬股，紫金礦業(601899.SH)529萬股。