2008：誰是中國股市真正代言人(3)

http://www.sina.com.cn 2008年12月22日 07:46 證券日?qǐng)?bào)

　　“助漲助跌代言人” 韓志國

　　設(shè)計(jì)臺(tái)詞：沒有雄心壯志，就難以建設(shè)一個(gè)資本大國。

　　股市漲的時(shí)候說要大漲，大漲的時(shí)候說要暴漲；股市跌的時(shí)候說要大跌，大跌的時(shí)候說要暴跌。人們不會(huì)忘記，經(jīng)濟(jì)學(xué)家韓志國在2008年曾經(jīng)表達(dá)過的樂觀和悲觀。

　　在去年8月，韓志國曾高呼“5000點(diǎn)的股市比1000點(diǎn)更健康”；面對(duì)10月股指從高位墜落，他深信“震蕩調(diào)整不意味著牛市結(jié)束”。而去年底的“市場(chǎng)的調(diào)整已經(jīng)足夠充分，這輪牛市最寒冷的季節(jié)正在過去”，仍讓人感受到韓志國內(nèi)心對(duì)于牛市真切的熱愛。

　　然而，這位“牛市鼓吹手”也會(huì)悄然改弦更張。今年3月，韓志國的思維出現(xiàn)了大跳躍：《五重壓力將壓垮中國股市》、《三大主因?qū)е率袌?chǎng)崩盤》等連篇累牘的長(zhǎng)篇分析現(xiàn)身其博客。

　　9月12日，他說“不救市就會(huì)滑向萬丈深淵”。在9月18日政府推出強(qiáng)有力救市措施后，他提出，“A股在經(jīng)歷了短期調(diào)整以后，就很可能會(huì)繼續(xù)步入跌勢(shì),大規(guī)模破發(fā)、大規(guī)模破凈、大規(guī)模破1元的走勢(shì)就很可能到來”；10月29日，他又拋出了悲觀的“千點(diǎn)論”，堅(jiān)信大小非問題不解決，股市或?qū)⒌魄c(diǎn)，竟然與當(dāng)年的許小年同出一轍。

　　韓志國反復(fù)說過，“中國需要一輪長(zhǎng)期牛市”。這美好的愿望本無可厚非，對(duì)中國股市提出建設(shè)性的意見更值得歡迎。但像他這樣頻頻發(fā)表“助漲助跌”、推波助瀾式的豪文，卻難免陷入誤導(dǎo)大眾的嫌疑之中。

　　“樓市調(diào)控代言人”王石

　　設(shè)計(jì)臺(tái)詞：市場(chǎng)調(diào)整還沒有到位。

　　去年底，面對(duì)樓市集體性亢奮，王石發(fā)表“房市拐點(diǎn)論”。爾后，遭遇眾人的口誅筆伐。但今年以來，樓市成交萎縮，價(jià)格下降，確實(shí)成為常態(tài)。用王石的話說，“拐點(diǎn)論”已經(jīng)兌現(xiàn)了。

　　但王石仍認(rèn)為，“過去2年來，房地產(chǎn)價(jià)格泡沫高漲。現(xiàn)在的市場(chǎng)調(diào)整是應(yīng)該的，我覺得調(diào)整還沒有到位。”

　　在王石提出拐點(diǎn)論后，發(fā)生了兩件有些微妙的事情：5月，因?yàn)殂氪ǖ卣鹁栀Y引發(fā)的“十元門”事件讓王石和萬科的公眾形象受到損傷；9月，有關(guān)萬科召開“松山湖會(huì)議”的傳言在網(wǎng)上廣為散布，傳言說萬科提出要“敢于降價(jià)，勇于降價(jià)”等。這兩件事以萬科增加捐款和澄清傳言告終。

　　但毫無疑問，王石作為房地產(chǎn)標(biāo)桿企業(yè)的掌門人，呼吁房地產(chǎn)行業(yè)保持理性發(fā)展，與政府宏觀調(diào)控政策不謀而合，其積極意義不可低估。換個(gè)角度說，王石拐點(diǎn)論挽救了部分同行。

　　“中小企業(yè)代言人”張茵

　　設(shè)計(jì)臺(tái)詞：為中小企業(yè)發(fā)展鋪一片綠茵。

　　在今年3月的“兩會(huì)”上，家喻戶曉的胡潤(rùn)榜女富豪張茵再次成為焦點(diǎn)人物。質(zhì)疑新的勞動(dòng)合同法把這個(gè)玖龍紙業(yè)的當(dāng)家人推到了“風(fēng)口浪尖”。

　　作為全國政協(xié)委員的張茵向全國政協(xié)提案，建議取消無固定期限勞動(dòng)合同。在她看來，新勞動(dòng)合同法妨礙企業(yè)用人的靈活性，制約了企業(yè)發(fā)展。

　　“新法過于保護(hù)勞工利益，企業(yè)運(yùn)作有困難”便是張茵對(duì)新勞動(dòng)合同法有關(guān)條款的理解。她強(qiáng)調(diào)說，在保護(hù)基層勞工方面，企業(yè)更能接受調(diào)高工人最低工資的方式。但在新法下，企業(yè)連聘請(qǐng)臨時(shí)工都要簽合同，解雇員工有困難，成本支出亦相應(yīng)提高，對(duì)企業(yè)影響很大。并且，這會(huì)間接造成低技術(shù)工人的失業(yè)。