范表示，經過溝通，陳寧豐表示自愿撤訴，并自書了撤訴申請書及委托我向法庭提交。

　　范在文中還寫道：“陳建良為人低調、口碑甚佳，我與其系多年亦東主西賓亦友之關系。”記者搜索發現，無錫法舟律師事務所與江蘇天山水泥集團均在無錫市五愛路100號辦公。

　　范凱洲認為南京中院在接到原告的撤訴申請后就不應該再開庭審理。對此，宋一欣對《投資者報》記者表示，按照法律規定，只有法院對撤訴申請做出裁定后，原告撤訴才算成立，而現階段仍處在法庭審查撤訴申請的真實性階段，并且需要原告代理律師的核查。

　　上海泰吉十方律師事務所主任律師肖國興對記者表示，撤訴申請并不是隨便提交的，法庭經過調查做出裁定才算有效。

　　范的日記還顯示，范曾是證監會處罰陳建良時的代理人，并認為證監會的處罰有武斷嫌疑。“在證監會處罰決定出臺后，我曾對陳總提議提起行政訴訟，但陳總考慮到國情及避免更多渲染，故放棄了行政訴訟。”

　　范還認為，“即便證監會有處罰決定，并不必然導致陳總須對某些股民承擔責任。”

　　對此，宋一欣表示，這涉及《證券法》的原則問題：一是推定信賴原則，二是舉證責任倒置原則。“我們首先推定信賴市場是真空狀態的，那么投資出現損失就是我自己操作的問題，但一旦市場當中出現污點，就可以認為是其導致了我的損失，被告要出具證據來證明是原告自己操作導致的損失。”

　　中央財經大學法學院院長郭鋒對宋的觀點表示認同，“被告如不能證明是原告行為導致的損失，那么法庭就推斷原告是善意的。”

　　處境都不利

　　法律界一人士分析，律師組團發布征集公告，意味著被告陳建良將面臨著更大的壓力。而原告這一撤訴行為，也使得陳寧豐陷于不利地位，除了名譽，還有經濟上的損失。

　　按照《律師聘請合同》約定，陳寧豐將要“承擔乙方已支出的全部費用并雙倍承擔訴訟獲益的違約責任”。這一金額約為3萬元，而陳寧豐的訴訟賠償額不足萬元。

　　上述人士還分析，此案被撤訴也是法院方面所不愿看到的，畢竟是全國首例內幕交易民事賠償案。而在該案審理期間，最高人民法院、江蘇高院、證監會系統均有人士旁聽。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。