6九陽股份不便就此事接受采訪

　　夏草指控：偷漏稅概率90%。

　　該公司引起夏草質(zhì)疑的是“應(yīng)交稅費(fèi)”逐年上升。從申報(bào)表上看，該公司2007年收入比上年增長一倍，但利潤總額增加8.6倍。他“嚴(yán)重懷疑九陽股份IPO報(bào)表受到嚴(yán)重操縱，該公司歷史上存在隱匿收益偷逃稅款的嫌疑，2007年報(bào)表與以前兩個(gè)年度報(bào)表根本沒有可比性。”

　　對(duì)此，九陽股份表示，由于公司目前正處于上市敏感期，所以不便就此事接受采訪。

　　7飛馬國際不知此事，看了博客再說

　　夏草指控：偷漏稅概率100%

　　夏草認(rèn)為，該公司“比魚躍醫(yī)療還要荒唐，筆者強(qiáng)烈建議證監(jiān)會(huì)要自上而下追究發(fā)審委委員、發(fā)行部預(yù)審員及相關(guān)專業(yè)中介機(jī)構(gòu)的責(zé)任。”

　　記者昨日以投資者身份致電飛馬國際證券部辦公室，相關(guān)人士稱還不知此事，表示要先去看看博客，讓記者稍后咨詢。可是之后當(dāng)記者再撥打電話時(shí)，卻一直處于無法撥通狀態(tài)。

　　8方園支承

　　不存在偷漏稅上市

　　夏草指控：偷漏稅概率80%

　　夏草認(rèn)為該公司三年支付稅費(fèi)存在巨大差異，懷疑該公司以前年度偷漏稅款事實(shí)。

　　方園支承證券部人士則表示：“夏草在網(wǎng)上發(fā)表這樣的言論，對(duì)公司的傷害很大。而且我們公司絕對(duì)不存在做假賬、偷漏稅上市之類的情況。他的言論太片面了，公司在這些年享受到一些稅費(fèi)優(yōu)惠之類的政策，但夏草并沒有列在一起看，這樣列出的數(shù)據(jù)并不完全，造成我們公司似乎偷逃稅款的印象。”

　　9歌爾聲學(xué)

　　否認(rèn)偷漏稅

　　夏草指控：偷漏稅概率90%

　　夏草在博客中懷疑歌爾聲學(xué)IPO前三年存在資金運(yùn)作虛增收益及固定資產(chǎn)可能，并涉嫌巨額的調(diào)賬以掩蓋歷史重大偷稅事實(shí)。

　　歌爾聲學(xué)公關(guān)負(fù)責(zé)人昨日否認(rèn)了這一“指控”，稱之所以財(cái)報(bào)上稅費(fèi)數(shù)據(jù)有差額，是因?yàn)楣�司在外資轉(zhuǎn)內(nèi)資時(shí)享受優(yōu)惠政策時(shí)補(bǔ)稅造成的，并不是偷漏稅。據(jù)了解，該公司今日開始路演。

　　10辰州礦業(yè)

　　這樣的推斷太武斷

　　夏草指控：偷漏稅概率90%

　　引起夏草關(guān)注的是，該公司2006年度欠稅余額高達(dá)1億元，而當(dāng)年支付的稅費(fèi)也只有1億元，而如果將上年的應(yīng)交所得稅余額加上本年的所得稅費(fèi)用，則等于本年的應(yīng)交所得稅余額。根據(jù)2007年報(bào)附注披露，該司2006年末欠企業(yè)所得稅8864萬元，截至2007末仍欠企業(yè)所得稅8247元，夏草懷疑該公司IPO年度嚴(yán)重偷漏企業(yè)所得稅。

　　辰州礦業(yè)證券事務(wù)代表王文松明確表示：“公司沒有這樣的事情，夏草的推斷太武斷了，如真的是這樣的話，那我們?cè)缇捅欢悇?wù)部門調(diào)查了。”

　　夏草昨晚在博客上再發(fā)猛文：滬市10企業(yè)涉嫌粉飾年報(bào)

　　本報(bào)記者 孫嘉夏 張娟娟 發(fā)自上海

　　昨日晚間，夏草再次在其博客上貼出了涉嫌粉飾2007年年報(bào)的10家滬市上市公司，分別是鄂爾多斯(600395.SH)、東盛科技(600771.SH)、江蘇陽光(600220.SH)、綜藝股份(600770.SH)、魯北化工 (600727.SH)、凱諾科技(600398.SH)、北人股份(600860.SH)、東方通信 (600776.SH、國能集團(tuán)(600077.SH)和華夏建通(600149.SH)。

　　其中，鄂爾多斯被指存在電力冶金業(yè)投資虛胖、羊絨業(yè)虛盈實(shí)虧的問題；東盛科技被指以資抵債注水7億元、隱瞞占資5億元、會(huì)計(jì)差錯(cuò)等問題；江蘇陽光被懷疑有20億元資金流向不明、公司多晶硅項(xiàng)目涉嫌設(shè)局；被夏草稱為“史上最牛造假公司”的華夏建通，其固定資產(chǎn)原值只有64.9萬元(凈值34.7萬元)，其中運(yùn)輸設(shè)備27萬元、電子設(shè)備37萬元，夏草懷疑 “該公司除了老總一輛帕薩特外，就沒有什么固定資產(chǎn)了”；其他公司亦被夏草指責(zé)存在種種問題。

　　截至記者昨晚發(fā)稿時(shí)，上述10家公司尚未對(duì)夏草的說法給予回應(yīng)。

　　申草的財(cái)務(wù)偵探足跡

　　夏草是申草的成員之一。

　　資料顯示，申草自2001年8月13日在和訊網(wǎng)發(fā)表了《通化金馬：又一個(gè)銀廣夏》以來，累計(jì)在和訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、全景網(wǎng)、《證券市場周刊》等撰文質(zhì)疑了上百家上市公司財(cái)務(wù)業(yè)績，其中福建福聯(lián)、信聯(lián)股份、英豪科教、北大科技、托普軟件、國嘉實(shí)業(yè)、金荔科技、ST龍科、歐亞農(nóng)業(yè)、格林柯爾等十家已退市，福建雙菱、石獅興發(fā)、錦州港、金荔科技、和光商務(wù)、縱橫國際、武昌魚、云大科技、長春長鈴、長豐通信、東泰控股、禾嘉實(shí)業(yè)、寰島實(shí)業(yè)、思達(dá)高科、金環(huán)科技、內(nèi)蒙宏峰、炎黃在線、天歌科技、長虹電子、南方匯通、金花股份、天津磁卡、天香集團(tuán)、上海科技、銀河科技、北海國發(fā)、閩福發(fā)、北生藥業(yè)、海王生物、榮華實(shí)業(yè)、創(chuàng)智科技、東盛科技、三聯(lián)商社、丹東化纖等40余家或被立案調(diào)查、或淪為ST、或空殼重組或報(bào)出巨額虧損。

　　資料顯示，申草2005年10月在新浪網(wǎng)發(fā)表了 《陳泳妃陷阱》一文，直接導(dǎo)致資產(chǎn)達(dá)上百億元的升匯系的垮臺(tái)，升匯系隨后被證監(jiān)會(huì)、公安部立案調(diào)查。2006年夏天更以扳倒兩大牛股G豐原、G天威引起資本市場廣泛關(guān)注，包括黃湘源、葉檀、侯寧等股市名嘴都紛紛撰文支持申草，認(rèn)為資本市場需要“申草”。申草相關(guān)質(zhì)疑文章收集在其文集《會(huì)計(jì)謎局》《會(huì)計(jì)謎局.解》《財(cái)務(wù)舞弊》及《財(cái)務(wù)偵探》中，在這四本書中還收集了申草的部分審計(jì)研究文章，包括財(cái)務(wù)舞弊動(dòng)態(tài)及財(cái)務(wù)偵查框架等，比較典型文章有《上市公司四大現(xiàn)金陷阱》《上市公司九大收入陷阱》《上市公司四大技術(shù)陷阱》《十大會(huì)計(jì)魔法》《上市公司財(cái)務(wù)舞弊十大招數(shù)》《上市公司報(bào)表粉飾趨勢研究》及《審計(jì)分析框架》等。