近日，上海國家會計學院著名財經學者夏草，在其博客上發表了 《深市中小板十大涉嫌偷漏稅過會公司》《滬市2007年報涉嫌報表粉飾公司》兩篇博文，列出其查找到的包括九陽股份、歌爾聲學等10家涉嫌在深圳中小板偷漏稅造假上市的公司，以及包括鄂爾多斯、東盛科技在內的10家涉嫌粉飾年報的滬市上市公司。

　　本報記者 孫嘉夏 張娟娟 發自上海

　　近日，上海國家會計學院著名財經學者夏草在其博客發表 《深市中小板十大涉嫌偷漏稅過會公司》《滬市2007年報涉嫌報表粉飾公司》兩篇博文，列出了其查找到的包括九陽股份、歌爾聲學等10家涉嫌在深圳中小板偷漏稅造假上市的公司，及包括鄂爾多斯、東盛科技在內的10家涉嫌粉飾年報的滬市上市公司。 　　　　　

　　在博文中，夏草將這類涉嫌偷漏稅造假上市的現象通稱為“魚躍門”。通過對從2006年6月起上市的中工國際(002051.SZ)至最近的共兩百多家中小板上市公司或擬上市公司發布的招股說明書及申報稿進行分析，夏草稱，發現了10家具有“魚躍門”癥狀的公司，分別是歌爾聲學、天威視訊(002238.SZ)、九陽股份、飛馬國際、九鼎新材(002201.SZ)、武漢凡 谷 (002194.SZ)、 廣 電 運 通(002152.SZ)、辰州礦業(002155)、方園支承(002147.SZ)、山東如意(002193.SZ)。

　　夏草稱，這些公司普遍在“補稅”這一環上存在問題，大部分企業“支付稅費”表現為逐年上升，夏草認為這一方面與企業的成長性有關系，但“補稅”可能也占有相當大的比重。

　　不少公司“支付稅費”占“銷售商品或提供勞務所收到的現金”的比率非常低，有的企業上億元的利潤總額，但“所得稅費用”只有幾百萬元；有幾家中小板公司三年又一期的“所得稅費用”加起來不到100萬元。夏草認為，如果稅負太低，則有可能表明企業在IPO時連稅都不補，將錯就錯，隱瞞偷稅并造假上市。在指控這些公司的同時，夏草也同時表示，這些指控皆為“初步分析，還需要其他證據佐證”。

　　夏草希望證監會及有關部門能對這些公司進行調查。記者昨日試圖聯絡上這名“財務偵探”，但其手機卻始終處于關機狀態，辦公室電話也無人接聽。

　　夏草：警惕高成長的財務陷阱

　　夏草在其博客中表示，經過他的研究，發現一些擬上市公司為了迎合監管部門要求中小企業具有高成長性的需要，人為制造高成長假象，獲取高價發行機會。

　　在歌爾聲學、九陽股份、飛馬國際、辰州礦業、廣電運通等5家被指涉嫌偷漏稅公司公募前一年，主營收入、利潤總額等增長速度驚人。但在高成長數據的背后，夏草懷疑這些公司IPO前一年度的收入及盈利數據受到了操縱，采取了故意提前或推遲收益確認時間，將上下年度的收益轉移到IPO前一年度確認，或是將隱匿的收益集中在IPO前一年度釋放的方法。

　　夏草表示，離譜的高增長現象，將使人嚴重懷疑中小板部分上市公司高成長是虛假的，背后可能是將以前年度隱瞞收益解放、透支未來收益、甚至虛構收益并以高分配方式將虛構收益注銷。夏草希望監管部門及投資者要警惕高成長高分配背后的財務陷阱。

　　“上榜”企業否認指控

　　部分企業稱夏草指責做得較好的公司非常不應該

　　本報記者 孫嘉夏 張娟娟 發自上海

　　《每日經濟新聞》昨日一一采訪了博客中所列的10家中小板上市公司，他們中，有的積極澄清，有的則刻意回避。這10家企業中，有3家目前已過會但未公開招股，其余則已上市。夏草表示，希望證監會對這部分公司進行調查。

　　1九鼎新材 并不存在偷漏所得稅

　　夏草指控：偷漏稅概率80%

　　該公司2007年11月過會，引起夏草關注的同樣也是IPO三年應交稅費逐年上升。他分析稱，直至上市后公布的2007年報，該公司應交稅費仍高達1132萬元，這與其年支付稅費數額不配比。“根據2007年報附注，該公司1000多萬元的欠稅中，主要是企業所得稅，2007年初余額是852萬元，年末是882萬元，而該公司IPO三年又一期的企業所得稅也只有1032萬元，筆者嚴重懷疑該公司以前年度偷漏企業所得稅。”

　　對此，九鼎新材昨日也予以否認。“我們的重大形勢就是對政策優惠的依賴比重比較大，前幾年國務院規定，技術改造項目用的是國產設備，其價值40%可減免所得稅，所以并不存在偷漏所得稅。”該公司表示。

　　2廣電運通如此指控非常不應該

　　夏草指控：偷漏稅概率70%

　　夏草認為，該公司存在明顯欠稅現象，上市前三年欠稅余額逐年顯著上升，懷疑這其中也有偷漏稅可能。

　　廣電運通證券部人員向記者解釋，公司在IPO前后的部分財務數據出現較大落差，是公司高成長性的現狀決定的，“公司在這前后所簽訂的一系列合同等，都是經過有關部門審核的，分配也符合比例。”這位工作人員認為：“夏草就是把每個行業做得較好的公司拿出來指責，這樣的做法非常不好，也是非常不應該的。而且不能因為某些財務數據的變動，就推導出這樣的結論，要了解實際情況后再看。”

　　3武漢凡谷指控是沒有根據的

　　夏草指控：偷漏稅概率60%

　　夏草懷疑該公司有偷逃企業所得稅的嫌疑。

　　該公司董事會秘書高巖向記者表示，夏草的指責沒有根據，公司不存在偷稅漏稅、造假上市的情況：“我們的財務數據都體現在報表上了，要是偷漏稅的，也不可能在報表上反映出來了，現在既然都體現在報表上，那就不存在這樣的問題。”高巖告訴記者，武漢凡谷目前已經在整理相關材料，進行準備，可能將在近一兩天內通過合適的渠道發布澄清聲明，公司會有自己合理的解釋。

　　4天威視訊相關部門無人接聽電話

　　夏草指控：偷漏稅概率70%

　　天威視訊今年3月31日過會，該公司引起夏草懷疑主要是2005、2006年應交稅費高企，到了IPO前一年末突然降低3000萬元，對比2006及2007年，在收入及利潤持平情況下，2007年支付稅費增加了80%，夏草懷疑該公司2005年底所欠的3489萬元直至2007年才還清。

　　昨天，天威視訊相關部門的電話始終無人接聽。

　　5山東如意了解詳情后再回復

　　夏草指控：偷漏稅概率60%

　　夏草懷疑該司上市前IPO報表及2007年報有嚴重的財務包裝。

　　山東如意工作人員則表示，由于財務部門負責人不在，無法取得相關的財務數據資料，將等了解詳情后再給予回復。