姚剛特別提及：“有一些原本打算上中小企業板的企業現在有可能選擇到創業板，將由企業自主選擇。”其認為，中小企業板的資源非常豐富，今年申請上中小企業板的企業到目前為止已經有150家正在審批過程當中，而且還有逐步增多的趨勢。但是中小企業板必須符合一定條件，而創業板的條件比中小企業板的條件要寬松，“但總體來講它并不會影響中小企業板自身的發展”。

　　但早報記者在采訪諸多業內人士后發現，創業板推出后中小板地位會比較尷尬是普遍共識。

　　在國金證券分析師徐煒看來，中小板和主板目前的上市標準是沒有什么差別的，惟一的差別就是股本大小的問題；另外目前中小板的成長性，從這兩年的上市公司利潤增長來看的話，也并不比主板更突出，未來它的地位肯定很尷尬。

　　興業證券分析師張憶東推測，未來企業如果達到相關標準，將允許其從創業板升級到中小企業板；企業由“三板”向創業板的轉板，不管是否有“綠色通道”安排，只要符合標準應該都可以。

　　記者觀察

　　“實業套利”思維增強大小非減持壓力

　　早報記者 忻尚倫

　　分析人士指出，在姚剛的談話中尤其可以關注的是，他提出要把“儲蓄轉化為投資”。

　　“相對于目前管理層一直傳遞給市場緊縮貨幣政策、減少流動性的信號來講，這是個積極的信號，至少說明管理層對于股市，還是希望增加流動性，使儲蓄向股市進行轉移的。”一券商分析人士說。

　　但國信證券分析師湯小生指出，雖然擴容壓力有限，但“實業套利”思維卻增強了主板上大小非套現的沖動，“創業板的推出為創業資本退出提供了現實途徑，‘投入-成功上市-退出-再投入’的循環無疑使得這種‘產業資本套利’思維可能增強主板‘大小非’拋售壓力。”

　　他同時稱，創業板規模小、數量多的特點可能沖擊同類中小上市公司的估值，并不可避免地降低ST股和績差股殼資源的估值，股價下跌風險正在加大。

　　有意抑或無意，姚剛昨天特別提醒投資者，不要抱著投資創業板一夜暴富的心態，“創業板并不適合所有人都來投資”。主因是，相比中小板和主板，創業板在公司經營風險、上市公司的誠信風險、股價波動風險、中介機構風險方面都更高。