核心通膨率終于也受能源影響了 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年10月12日 23:42 新浪財(cái)經(jīng) | |||||||||
【MarketWatch紐約10月12日訊】現(xiàn)在該是停止關(guān)注核心通膨率的時(shí)候了。畢竟,誰(shuí)不需要食品和能源呢? 多年來(lái),每當(dāng)公布通膨數(shù)字的時(shí)候,政府及非政府的經(jīng)濟(jì)學(xué)家便剔除食品和能源價(jià)格因素,以找出核心的,或者說(shuō)基本的通膨率。(本周五公布九月份消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)時(shí),他們無(wú)疑又會(huì)這樣做的。)
他們的理由很簡(jiǎn)單:食品和能源價(jià)格是波動(dòng)性的。也就是說(shuō),這兩種價(jià)格的漲跌與國(guó)家經(jīng)濟(jì)無(wú)涉,更不用說(shuō)與貨幣和財(cái)政政策扯上關(guān)系了。 換句話說(shuō),如果天氣惡劣,不管聯(lián)儲(chǔ)向經(jīng)濟(jì)體系中注入多少資金,也不能增產(chǎn)一蒲式耳的小麥或一枚玉米。 同樣,不管是自然災(zāi)害(比如最近的颶風(fēng)),或者是人為的產(chǎn)量削減(比如1973至74年間以及1970年代末期),石油供應(yīng)與華府的財(cái)政政策也幾乎毫無(wú)關(guān)系——至少短期是這樣。 由于食品和能源價(jià)格具有波動(dòng)的特征,因此它們的反轉(zhuǎn)往往也發(fā)生得很快,因此經(jīng)濟(jì)學(xué)家便認(rèn)為它們不應(yīng)該作為收緊或放松貨幣或財(cái)政政策的考量因素。 現(xiàn)在情形改變了。 石油價(jià)格自1998年跌至每桶10美元的低谷之后,其趨勢(shì)就一直是向上的。現(xiàn)在,盡管經(jīng)過(guò)了不短的時(shí)間,石油價(jià)格的持續(xù)上升終于以附加費(fèi)的形式成為可以影響核心通膨率的因素。 這應(yīng)該是不奇怪的。畢竟,食品以及幾乎任何商品,都需要消耗能源來(lái)生產(chǎn)、加工和分銷。 盡管我們使用能源的效率比以前提高了,但對(duì)待通膨的態(tài)度并未改變。現(xiàn)在的消費(fèi)者對(duì)燃油附加費(fèi)很少或根本不予抵制。 商家顯然以為,它們可以透過(guò)提高自己所提供的產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格,讓損失的購(gòu)買力得到補(bǔ)償。畢竟就業(yè)狀況不錯(cuò),失業(yè)率水平低,更重要的是,雇主和其他人都理解如今是高成本能源的環(huán)境。 金融市場(chǎng)卻尚未適應(yīng)這種通膨心理的變化。 因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)仍然唯核心通膨率馬首是瞻,債券殖利率仍然保持在相對(duì)較低的水平上,此外,過(guò)去幾周中,十年期國(guó)債殖利率與同期抗通膨國(guó)債(TIPS)的利率差實(shí)際上反而略有縮小。 聯(lián)儲(chǔ)的立場(chǎng)卻是繼續(xù)加息,這從最近聯(lián)儲(chǔ)不少官員的表態(tài)可以看出。他們擔(dān)心,核心通膨率遲早會(huì)追隨一般通膨率上升。 他們的嚴(yán)厲態(tài)度表明,聯(lián)儲(chǔ)現(xiàn)在似乎打算把短期基準(zhǔn)利率提高到超過(guò)中立界限的水平,變?yōu)槊鞔_無(wú)疑的緊縮狀態(tài)。 這將使剛剛出現(xiàn)的通膨苗頭得到控制,但也承擔(dān)著把經(jīng)濟(jì)打入衰退的風(fēng)險(xiǎn)。 (本文作者:Irwin Kellner) 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |