這幾天，“高盛欺詐門”鬧得沸沸揚揚，而有關高盛被調查案，它的影響將會多大，意味著什么？高盛在此時被調查，跟美國即將出臺新的金融監管法案有著怎樣的關連？高盛是不是只是被調查的第一家？著名財經專欄作家葉檀在央視財經頻道《環球財經連線》節目中表示，美國信用市場存在很大的問題和漏洞，不管交十億美元還是更多罰金，對高盛來說，只要能夠出錢來化解這個法律糾紛已經是上上大吉。

　　《環球財經連線》主持人：高盛遇到的麻煩究竟有多大？它能夠徹底地過關嗎？

　　葉檀：高盛遇到的麻煩是比較大的，事實上高盛現在在作為一個典型，成為美國樹立新的金融秩序一個風向標，高盛到底會怎么樣，高盛現在所被追究的這些罪狀的話，事實上我們從客觀上來說當時這種情況都非常普遍，比如說高盛自己是強烈抗辯，當時并沒有違法，其實高盛說的并沒有錯，但是我們說高盛一直在法律的灰色地帶猶豫，他沒有把足夠的信息告訴投資者，讓投資者做出準確的判斷，而且高盛跟做空者之間有一些利益上的往來，這個對于高盛的道德信用風險來說是有很大的障礙，所以高盛即便沒有違法的話，但是當時類似于高盛這樣的金融機構在整個的市場中，它所占據的這么大的一個比例，然后它有如此大的灰色地帶，這說明當時的美國信用市場，它是存在很大的問題和很大的漏洞，從現在來看的話，高盛即便在法律上沒有說，鉆了法律的漏洞，從現在來看如果美國要建立新的執法體系的話，高盛的賠償，民事賠償是無法避免的一件事情，我們知道高盛的民事賠償數額有可能比較大，幾億美元到十億美元之間的數額，事實上用民事賠償的方法來解決美國經濟上的糾紛是以前一直都有的做法。在2001年，2005年的時候類似于美國莫克這樣的大型的制藥公司都賠償了2.5億美元，對于美國的一些金融機構，包括美國的信用評級機構，標普這樣的公司提出賠償已經開始了，從今年3月份的數據來看美國的保險公司要被索賠也在60億美元左右，所以高盛這件事情最后的結局恐怕是高盛要做出大筆的民意賠償，這對于高盛來說如果能夠出錢來化解這個法律糾紛已經是上上大吉了。

　　《環球財經連線》主持人：高盛在這個時候被調查，被要求可能會賠償非常地驚人，跟美國即將出臺新的金融監管法案到底有沒有關聯呢？高盛是不是被調查的第一家呢您認為？

　　葉檀：高盛是美國新的監管體系開路的一個開端，絕對不是結尾，就像我們以前所說的一樣，以高盛為開始的話，未來美國對于CDO就是金融衍生品市場這些公司的調查，會逐步地深入，然后做一個徹底地清查，美國新的金融法案提出來的話，整個它的法案核心我想它要達到的目的第一把表外的資產透明化，我們知道以前都出現很多這樣的情況，比如說它的表內資產我們知道的資產只有幾十億或者是一百億美元，但是它的表外資產有可能是上萬億的美元，這個完全在監管之外這個風險非常大，所以這塊透明化是比較重要的。相對來說的話，未來金融的結構性產品，金融衍生品方面的監管會更加地有力度，也就是說類似于今年上半年或者像去年下半年繼續靠金融衍生品來大賺其錢這么一個市場模式，恐怕無法持續，即便是持續的話，它受到的監管也會非常非常地嚴厲。