【MarketWatch紐約2月6日訊】最近幾個(gè)月以來，投資者的信心無疑受到了嚴(yán)重的沖擊，不過，直至不久之前，對(duì)共同基金缺乏透明度的問題，人們還沒有做出真正的嚴(yán)厲指責(zé)。

　　可是現(xiàn)在，一切都已經(jīng)改變了。

　　一位行業(yè)觀察家強(qiáng)調(diào)，Ameriprise Financial Inc.(AMP)旗下的RiverSource Investments、American Century Investments和OppenheimerFunds都未能及時(shí)就發(fā)生的變化向股東作出合理的解釋。

　　晨星公司分析師高杰蒂(Andrew Gogerty)指出，比如那些罕見地最終成為股東負(fù)擔(dān)的一次性開支就是個(gè)例子。

　　“這既關(guān)系到基金的職責(zé)，也關(guān)系到他們向股東傳達(dá)訊息的義務(wù)。”高杰蒂表示，“可是，股東卻沒有得到應(yīng)得的解釋。”

　　在周四發(fā)布的一份研究報(bào)告當(dāng)中，高杰蒂指責(zé)這些基金未能履行自己的使命，稱他們的行為“冒犯了他們?yōu)橹�服�?wù)的股東”。

　　讓高杰蒂感到不安的事情是，RiverSource讓股東負(fù)擔(dān)自己收購J. & W. Seligman系列基金之后轉(zhuǎn)換交易機(jī)構(gòu)的成本，American Century不做任何解釋地更換基金的經(jīng)理人，Oppenheimer則未能告知股東為何要為兩支債券基金承擔(dān)額外的風(fēng)險(xiǎn)。

　　這位分析師表示，RiverSource“沒有任何借口”將交易機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)換的成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。根據(jù)他們的安排，Seligman的股東將不得不接受相當(dāng)于資產(chǎn)0.16%的一次性開支。

　　“我根本想不起來之前還有哪家基金公司讓股東負(fù)擔(dān)這樣的開支。”高杰蒂指出，基金公司在接手了其他基金之后，經(jīng)常會(huì)觸發(fā)這樣的一次性費(fèi)用，但是正常情況下，這種成本都是由基金公司自己消化的。

　　RiverSource發(fā)言人倫德(Ryan Lund)表示，這一次的情況比較特殊，因?yàn)镾eligman基金實(shí)際上是自己運(yùn)作自己的交易代理機(jī)構(gòu)。

　　“這種一次性開支其實(shí)是這些基金放棄交易代理業(yè)務(wù)的結(jié)果使然。”倫德表示，“放棄代理業(yè)務(wù)將為Seligman基金在未來若干年中省下不少的資金。”

　　不過，高杰蒂則強(qiáng)調(diào)，即便這種做法將帶來長(zhǎng)期的好處，但是決定既然是由公司做出，就不應(yīng)該讓投資者承擔(dān)負(fù)擔(dān)。

　　高杰蒂對(duì)American Century感到憤怒，是因?yàn)樗麄冎皇切�布了旗下International Bond Fund(BEGBX)新經(jīng)理人的人選，但是卻沒有說明他們?yōu)槭裁匆�放棄原來的�?jīng)理人。

　　在JP摩根資產(chǎn)管理部門運(yùn)作下，該基金截至十二月底的近三年和近五年表現(xiàn)都位于業(yè)界最佳四分之一的行列，而且在晨星公司擁有四星的評(píng)級(jí)。上個(gè)月，原來的經(jīng)理人被兩個(gè)新手代替了。

    新浪聲明：新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。