而另一方面，布什也把美國推向了高財政赤字的境地。

　　美國哥倫比亞大學經濟學教授杰弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs）認為，布什的減稅政策從一開始就是不負責任的，2001年9月11日后則更加如此。隨著對阿富汗和伊拉克開戰，同時在國內增加國家安全開支，軍事開支大大增加，但布什政府卻從未向美國人民解釋這些經費從何而來。軍事加安全的預算猛增到了GNP的2%，而稅收的減少卻更多。與此同時，布什支持提高教育和處方藥補助等大眾項目的支出，但支付這些服務的方式卻是借錢，而不是確保有足夠的稅收。

　　在他看來，這個策略剛為布什贏得再次當選的勝利后不久，人們就開始認識到布什在財政上不計后果的做法。美國每年的預算赤字達到GNP的5%，而且差額中有很大一部分來自亞洲各國的中央銀行。這些央行目前已經持有2萬億美元的美國國債。

　　而在很多人看來，在美國國內并不是每個公民都從減稅中獲益。2004年，根據國會預算辦公室的統計數字，全國百分之一的人年收入超過120萬美元，這些人2003年平均減稅78460美元，稅率從2001年的平均21.5％降低到了目前的19.6％。這些人是最大的受益者。

　　2006年，布什再次推出了新的減稅法案，成為了2003年備受爭議法案的延續。多數民主黨人反對該法案，他們認為，減稅法案的最大受益者是富人和石油公司，尤其是對投資和股票所減免的征稅，將大部分流入富人的口袋中。

　　有人送給布什政府一頂“新保守主義”的帽子，外界認為，布什的許多經濟政策體現了美國大公司和大財團、宗教保守勢力和軍工復合體等傳統保守勢力的影響。

　　無論如何，貫穿八年的減稅措施并沒有得到美國民眾和經濟學界的贊同。而2008年初的第三次大規模減稅方案，目前看來，也是收效甚微，美國經濟依然沒有恢復的跡象。

　　用金融自由化彌補赤字

　　于是，在減稅背后，對于美國來說就是需要資金，美國不得不打開貿易通道和金融通道，讓資金進入美國，來支持其政府、私人部門和居民的消費。由此布什執政8年所秉持的低利率和自由經濟主張也就不難理解。

　　“自由的金融市場、自由貿易等都是布什所推崇的經濟政策。這些政策在一定程度上偏向大財團，對中小企業創新扶持不夠，客觀上對經濟全球化大勢估計不足�！敝袊�社科院美國所所長黃平告訴記者。

　　2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼的新書《美國怎么了？一個自由主義者的良知》再次抨擊了新保守主義思維，其利用社會文化種族等問題讓很多選民分心，然后延續美國社會的對立，擴大貧富差距，終結了二戰后維持了30年的中產階級社會。

　　這種所謂的“自由”，一方面讓更多的美國富人積累了更多的財富，另一方面掩蓋了潛在的風險。

　　低利率能讓美國人輕易取得貸款，多花錢來刺激消費；美元下跌可以促進出口，改善赤字高企的國際收支。然而，削減利率，壓低美元的匯價，無形中也釋放出大量美元，造成熱錢無所不在，把商品價格炒得更高，買股票、買房地產的人更踴躍。市場到處呈現泡沫化，不僅激化了通貨膨脹的問題，更引來這場罕見的金融危機。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。