Free Press和Electronic Frontier Foundation等其他消費者團體之所以會對此事憂心忡忡，在一定程度上是因為有線電視和電話公司可能會試圖利用文件共享網(wǎng)絡(luò)日益壯大的聲勢和人們對網(wǎng)絡(luò)視頻的旺盛需求創(chuàng)造新的互聯(lián)網(wǎng)接入收費梯級，顛覆多年以來業(yè)已存在的無限制模式，要求那些希望得到更多服務(wù)的人繳納更多的費用。

　　目前，消費者的網(wǎng)絡(luò)接入是沒有限制的，但是希望獲得更高的傳輸速度，可能就需要繳納更多費用了。

　　一些專家指出，在寬帶世界中，美國較之外國競爭對手已經(jīng)落后很多，很多人相信這主要是因為競爭的闕如使然。由于電信行業(yè)不斷進行購并，美國的網(wǎng)絡(luò)接入行業(yè)整體而言是在持續(xù)整合之中。伴隨競爭對手的不斷減少，投資的需求也相應(yīng)地迅速縮水了。

　　“這一話題牽涉的范圍無疑要廣泛得多。”舊金山私營公司BitTorrent首席執(zhí)行官沃克爾(Doug Walker)接受采訪時表示，“整體而言，我們美國的網(wǎng)絡(luò)情況以國際標(biāo)準(zhǔn)看來是非常陳舊的�！蔽挚藸栔赋觯�在寬帶家庭接入方面，美國在全球排名第24位，在網(wǎng)絡(luò)速度方面，美國排名全球第14位。在家庭寬帶普及方面，“我們甚至落后于愛沙尼亞�！�

　　沃克爾還表示，他們的公司其實非常樂于與Comcast合作。

　　哈佛法學(xué)院教授本克勒(Yochai Benkler)同時還是Berkman Center for Internet and Society的聯(lián)合主管之一，他在聽證會上表示，平均而言，美國消費者都可以得到兩家公司的寬帶服務(wù)�！斑@不是壟斷，但作為競爭模式的確是有缺陷的。”

　　Free Press的法務(wù)顧問阿莫利(Marvin Ammori)再度呼吁增加美國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資。“在其他國家，這被視為是必需的投資。然而在這里，我們卻聽到有些人抱怨這是昂貴的升級�！�

　　Comcast雖然擁有大量的現(xiàn)金，卻面對著來自股東的持續(xù)壓力。去年，他們的資本開支規(guī)模超過了營收的20%。 今年該公司宣布，他們計畫將資本開支削減至營收的18%左右，并許諾在2009年年底之前完成69億美元的股票回購計畫。盡管進行了如此規(guī)模的開支，該公司還要兩年左右時間才能逐步普及每秒100M的服務(wù)，而日本現(xiàn)在就已經(jīng)做到了這一點。

　　馬凱在聲明中表示，“如果帶寬的缺乏正在折磨網(wǎng)絡(luò)運營商，造成不必要的政策問題，那么委員會就應(yīng)該采取行動重新評估寬帶政策，以促成競爭為目標(biāo)。”

　　這就是現(xiàn)實，Comcast是一家復(fù)雜的企業(yè)，在一個迅速變化的行業(yè)中提供著聲頻、有線電視和互聯(lián)網(wǎng)等服務(wù)。盡管他們拿出了大量資金來構(gòu)筑自己的網(wǎng)絡(luò)，但是在美國的競爭環(huán)境中，Comcast的投資使用卻值得質(zhì)疑。我希望聯(lián)邦通訊委員會的聽證會能夠給這家公司一個猛烈的刺激--他們將大量資金用于對消費者進行宣傳，盡管后者其實并沒有多大的選擇余地。

　　(本文作者：Therese Poletti)