Flanders到底想掩蓋什么？

　　【MarketWatch圣地牙哥9月27日訊】今天來(lái)講一個(gè)比虛構(gòu)更出人意料的真實(shí)故事。

　　經(jīng)常看本專欄的讀者對(duì)Flanders(FLDR)這家公司一定不陌生。過(guò)去一年來(lái)，我九次提到該公司，主要是在本人收費(fèi)投資通訊Herb Greenberg's RealityCheck中，并在投資通訊中針對(duì)該公司發(fā)出了警告訊號(hào)。

　　該股得到紅旗(警告訊號(hào))是因?yàn)樗�的業(yè)務(wù)缺乏活力，只是依靠炒作而拿不出業(yè)績(jī)，而且歷史上曾經(jīng)有過(guò)可疑的關(guān)聯(lián)方交易。(其中之一：幾年前給一家執(zhí)行長(zhǎng)克拉克(Steven Clark)共同擁有的公司提供了一筆貸款，而該公司又是Flanders的供貨商)。根據(jù)該公司的10-K報(bào)告，它的最普通產(chǎn)品是“民用可棄型玻璃纖維的過(guò)濾器，售價(jià)通常在1美元以下�！�

　　炒作便由此而起。圍繞著該公司的“故事”是：它將大大受益于政府拆除核設(shè)施的行動(dòng)。

　　也許吧，但我首次在專欄中談?wù)撛摴�司時(shí)，F(xiàn)landers已經(jīng)在一年多前報(bào)給證管會(huì)(SEC)的季報(bào)中制定了一份樣板文件，陳述它的核及生物過(guò)濾產(chǎn)品如何在政府和商業(yè)用途中“繼續(xù)備受關(guān)注”。

　　這份披露今天仍在，關(guān)鍵語(yǔ)句與一年多前沒(méi)有不同：“這是一個(gè)被低估的市場(chǎng)，關(guān)于這個(gè)市場(chǎng)的規(guī)模，我們目前尚無(wú)可靠數(shù)據(jù)。”也許只是在給證管會(huì)的報(bào)告里才沒(méi)有可靠數(shù)據(jù)吧？因?yàn)樵摴�司一年前的一次新聞稿中稱，它相信“……今后十年內(nèi)政府花費(fèi)在控制核污染方面的資金……將達(dá)20多億美元。”

　　再次提到該公司的原因是，上周二該公司發(fā)布了一篇新聞稿，說(shuō)它旗下的Global Containment Systems子公司已經(jīng)與Duke Cogema Stone & Webster簽訂了一份“基本的訂單合約”。Duke Cogema Stone & Webster是由三家公司組成的集團(tuán)公司，其中一家公司是Duke Energy。目前，Duke Energy正在南卡羅萊納州Aiken建造一處混合氧化物燃料(mixed-oxide fuel)生產(chǎn)設(shè)施(用于處理核廢料)。

　　Flanders沒(méi)有給出更多訊息，但該消息推動(dòng)其股價(jià)上揚(yáng)。上周三，該股的成交量更是達(dá)到正常交易量的15倍，股價(jià)升至14.09美元的歷史新高——之前克萊默(Jim Cramer)曾在他的TheStreet.com(TSCM)專欄中給予該股積極評(píng)價(jià)。

　　我覺(jué)得很明顯的問(wèn)題是，這份刺激股價(jià)大漲、關(guān)于合約的聲明(其中沒(méi)有提到合約的金額)到底有多大的重要性，抑或炒作的意味更濃一些？

　　為此，我做了任何熱血的美國(guó)記者都會(huì)做的事：打電話給該公司，雖然該公司過(guò)去從未回過(guò)我的電話。我在電話里說(shuō)要找執(zhí)行長(zhǎng)克拉克，一位秘書接的電話，我聲稱本人是“MarketWatch的Herb Greenberg”，而且說(shuō)我是一名記者。

　　當(dāng)那位秘書打回電話并給我接通了克拉克之后，想像得出我是多么驚奇了。(出人意料的事才剛剛開始)

　　我開始尖刻地向克拉克提問(wèn)，他則給出一些含糊的回答。我覺(jué)得他對(duì)Flanders在這個(gè)項(xiàng)目中擁有多少個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手這一問(wèn)題回答不能令人滿意。

　　這時(shí)他問(wèn)道：“再問(wèn)一下，你是哪里派來(lái)的？那斯達(dá)克？”

　　“不，我是MarketWatch的，是個(gè)記者�！�

　　他聞言大怒，說(shuō)“這次談話”——他視為“保密的”——“結(jié)束了”，而且如果我膽敢透露談話內(nèi)容的一個(gè)字，他將向那斯達(dá)克市場(chǎng)和證管會(huì)舉報(bào)。他說(shuō)，“我以為你是Nasdaq MarketWatch的�！�(Nasdaq MarketWatch協(xié)助那斯達(dá)克

　　在隨后與克拉克的律師通話時(shí)，克拉克表示，我對(duì)他和他的秘書均“自稱”為那斯達(dá)克的人員，而不是MarketWatch的。這一來(lái)本人也怒了，我心里雖然想發(fā)泄一通但最后只簡(jiǎn)單地說(shuō)：你可以指責(zé)我許多方面——人家找出許多荒謬的事情來(lái)指責(zé)我，但冒充卻從來(lái)不是本人的風(fēng)格。

　　那么，克拉克到底在我們那個(gè)簡(jiǎn)短的電話里說(shuō)了什么關(guān)于合約的事情，以致他是如此敏感？絕對(duì)不是什么值得一寫的東西！

　　這不由得讓人猜測(cè)，該公司到底出了什么問(wèn)題？

　　(本文作者：Herb Greenberg)