《商業周刊》封面文章：環保者對壘石油巨頭
圖為最新一期《商業周刊》雜志封面新浪財經訊 最新一期美國《商業周刊》雜志于2011年3月11日正式出刊，本期封面文章標題為“環保者對壘石油巨頭”。文章認為，Steven Donziger律師在起訴石油巨頭雪佛龍(Chevron)案中雖贏得了180億美元的污染賠償判決，但他最終否能得到這筆賠償卻仍是個未知數。
Steven Donziger律師在這起污染訴訟中贏得了重大勝利。在厄瓜多爾東部的一個小鎮，法官命令雪佛龍向Donziger律師的委托人——數千位的亞馬遜土著居民賠償181億美元。他們指控該公司多年前在熱帶雨林開采石油時，給當地造成了嚴重污染。在截至目前的所有環境破壞賠償案中，它無疑是僅次于英國石油(BP)被判罰200億美元補償2010年墨西哥灣原油泄漏受害者的第二大賠償(若這筆賠償金能順利得到的話)。
在18年前把雪佛龍告上法庭之前，Donziger沒有贏得過這類官司——他甚至未經手過一樁民事訴訟。作為一名公設辯護律師，Donziger的委托人包括盜竊和毒品買賣嫌疑人。創立于1892年的環保組織塞拉俱樂部(Sierra Club)的負責人Michael Brune對Donziger充滿了敬意，認為他是推動這起可能是世上最重大的環保訴訟案的力量，他要讓一家石油公司為自己的行為負責。
Donziger畢業于哈佛法學院，有著雄心大志。他能夠調動如此多的各類資源，在環保名人和熱衷環保的著名影星的支持下，與繼沃爾瑪、�？松梨�(ExxonMobil)之后的全美第三大企業對抗到現在的地步，讓他在環保圈內成為英雄，像一位新加入進來的，徹底根除瘧疾的大夫。
但下面一幕可能是無法令人相信的。雪佛龍稱，Donziger是一位連續進行欺詐的大師。
面對在厄國境內奔忙的Donziger，雪佛龍2009年秋改變了應對訴訟的策略，公司轉而向洛杉磯的Gibson Dunn & Crutcher(GDC)律師事務尋求幫助。GDC近期剛把深陷于尼加拉瓜境內涉嫌殺蟲劑污染并要承擔數十億美元賠償的都樂食品(Dole Food)公司從危境中解救出來。GDC宣稱它有扭轉被訴企業劣勢的能力。受聘于雪佛龍后，GDC派出了由前專門起訴暴徒的前檢察官并擔任過紐約市長和總統候選人朱利安尼的律師的Randy Mastro作為領隊，專門對Donziger的一系列活動進行了嚴密審查。
GDC對應訴過程中令人不安的證據做了認真分析。此前，由原告聘用的一位技術專家抗議其從未簽過名的報告會出現在法院的證據中。另一位受雇于厄國法院，觀點中立的技術專家也在另一份由原告聘請的美國顧問準備的文件中看到了自己的證詞。GDC已得到美國法院的命令，強迫Donziger和他的團隊交出大量保密文件，其中還包括Donziger的私人日記。一位紀錄片攝制人還被迫交出了所拍攝的，涉及這樁污染賠償案的紀錄片，其中有顯示Donziger在吹噓自己如何向厄國審判法官施壓的內容。Mastro在閱片后稱，他相信那位審判法官所能感受到的唯一影響就是壓力、脅迫和羞辱。
GDC去年已將自己發現的證據提交給了美國聯邦法官，其中紐約聯邦法官Lewis A.Kaplan在去年11月認為Donziger的言辭讓人質疑他可能涉及刑事責任和違反律師職業操守。在Kaplan含蓄地發表了看法后，GDC今年2月又對Donziger和他的厄國合作團隊，以及其委托人的敲詐勒索訴訟案進行了徹底揭露。在獲得Kaplan法官的命令后，GDC于3月7日阻止了該案181億美元的判決執行。
GDC提交法院的文件，試圖把Donziger涉及的問題，從人道主義煽動者轉為策劃敲詐、欺騙，和對超過厄國經濟產出3倍以上，市值達2080億美元的雪佛龍造成侵害的陰謀制造者。在GDC網站上，這家擁有1000位律師的事務所正在推銷可能被稱之為Donziger防御的咨詢策略。它可用作美國企業抵御因海外社會變革后引發的訴訟模板。GDC在網站上承諾，“當企業面對非美國和跨境重大訴訟時，本事務所成員將與委托人協作，有效應對這類大規模多方位的攻擊，而不只是采取最終消除訴訟的積極策略�！�
雪佛龍若低看了Donziger是很愚蠢的。一起看似不匹配的重量級間的無懸念比賽，已變成需要多個回合較量方可分出勝負的局面。因受上百億美元潛在賠償和數百萬美元法律服務費用的誘惑，Donziger聘請了與自己關系良好并擅長企業官司的華盛頓Patton Boggs律師事務出面，以幫助他的委托人執行厄國法院裁定的賠償。擅長替白領員工辯護的律師John W.Keker從舊金山趕來，代表Donziger在紐約的敲詐訴訟案上出庭。
就在人們對Donziger在訴訟中采取的策略爭議越來越大時，他還能繼續從一些金融機構獲得資助。例如，英國專門投資于復雜訴訟案，以分享賠償額的對沖基金Burford Capital。Donziger的發言人稱，所有關于雪佛龍案的謠傳都能被事實駁斥。按照厄國當地法律，此案在正常審理。當地法官認為雪佛龍的做法很卑劣，它事實上在拖延或破壞厄瓜多爾的審判。
然而，隨著雙方對峙走向后期，此案會帶來超出拉美地域的更大影響——Donziger已改寫了影響深遠的環保訴訟規則。除了上面提到的英國Burford公司外，Donziger的財務支持者還包括他的密友，靠在線博彩發財的Russell DeLeon。環保組織塞拉俱樂部的Brune表示， Donziger雖在辦理此案過程中有不當之處，說了一些過火的話，但他一直在毫無倦意，不屈不撓地進行抗爭。Brune認為，這是一場重要的抗爭。的確，它也成為對企業反擊原告律師所提出的巨額賠償裁定、媒體負面曝光、博客上的嚴厲指責和消費者抗議上究竟能走多遠的一項檢驗。尚不明朗的是，法律大論戰究竟是否有助于清潔當地熱帶雨林，改善亞馬遜土著人的生活。
瀕臨太平洋赤道附近，楔入在哥倫比亞和秘魯之間的厄瓜多爾，每年140億美元出口收入中有過半數來自石油。美國德士古公司(Texaco)最早于1964年起就在厄國東部的Oriente地區開始開采石油。厄政府在12年后成為了在該國開采石油的合資企業的大股東，德士古在其控制下繼續從事著境內的所有開采、廢物處理和管道鋪設和經營活動，直到1990年厄國的國營石油公司Petroecuador接過了成熟的管理程序前。雪佛龍2001年收購了德士古，而雪佛龍從未在厄開采過石油。
德士古造成熱帶雨林受污染的事實無人否認，但存在的爭議是它應當為此承擔多大的責任。據厄國法院記錄，德士古曾在開采地傾倒過數百萬加侖的廢水和其他有潛在危害性的鉆探副產品，并在當地留下了許多無內襯的原油桶和其他污染物。德士古當時也擔心這樣做會造成嚴重問題。一份1972年的內部備忘錄曾要求在厄工作的員工僅僅清理主要的污染地。為避免吸引媒體和監管當局的注意，備忘錄還要求作業現場和分公司辦公室內不應保留任何相關檔案，并立即銷毀。但雪佛龍發言人稱，德士古后來以書面指令形式，要求員工把任何重大污染要盡快報告總公司，以此取代了1972年的備忘錄。
紐約聯邦法院于1993年接到一起起訴德士古，為亞馬遜土著人群因環境受損和原油開采致病尋求賠償的案子。原告的牽頭代理律師是出生在厄瓜多爾的Cristobal Bonifaz，他恰巧還是Donziger在哈佛法學院時的朋友的父親。在畢業2年后，Donziger渴望能簽下代理這起訴訟案律師的聘用合同。
德士古在法律程序上進行反擊，聲稱紐約根本不適合作為亞馬遜污染案的訴訟地。公司認為，厄國法院也在爭奪該案的訴訟地，因為在當地審理案件更易于接觸證人和證據。在德士古2002年成為雪佛龍的一部份后，雪佛龍仍堅持在厄國訴訟。紐約聯邦法院最終有條件的撤銷了在美國的訴訟，認為德士古應接受厄國司法權管轄。
當德士古阻止了在此案紐約訴訟時，它在1995年還與厄國政府和該國石油公司Petroecuador簽署過和解協議。德士古在協議中承諾要把三分之一的開采作業場清理干凈。這也是其在后來合資開采機構中所占股份的比例。德士古3年后稱已花費了4000萬美元將應清理的開采場地清理完畢，恢復了熱帶雨林原貌。厄國政府1998年正式解除了德士古應承擔的責任，并做出該公司完全履行了和解協議中的責任的結論。這看起來似乎已讓亞馬遜雨林受污染的問題得到控制。
但是，德士古實際上遠未避開麻煩。在美國非營利性環保機構支持下，Donziger在與擅長處理集體訴訟案的費城Kohn Swift & Graf(KSG)律師事務所聯手，重新啟動了這場環保的法律之爭。厄國法院一向對大規模傷害訴訟不熱情，但這種情形在1999年出現變化。厄國通過了一項新環保立法，為復雜的清理污染環境訴訟開啟了大門。Donziger堅稱，德士古從厄政府得到解除責任許可并不意味著排除了代表個人的集體訴訟。
