新浪財經(jīng)訊  5月4日消息，《貨幣戰(zhàn)爭》作者、著名國際金融學(xué)者宋鴻兵今日向新浪財經(jīng)透露，2008年左右，為了盈利，高盛曾向國企兜售“有毒”資產(chǎn)。

　　央企在2008年的時候，大量在海外金融機構(gòu)，特別是投資銀行做這種金融衍生產(chǎn)品的合約，從已知的情況來看，出現(xiàn)了比較大的問題和虧損。在2008年年底的時候，浮虧100多個億，有68個央企都做了這樣的交易，其中有26家是屬于可能跟海外直接做的。

　　“在這些交易中間，在這些金融衍生產(chǎn)品背后，都有高盛、美林這種大的國際投行的背影，包括我們看到的香港的雷曼賣的迷你債等等。”宋鴻兵說。

　　他認為，當(dāng)這些國際大投行已經(jīng)知道市場發(fā)展的未來趨勢，他們在亞洲所兜售的一切金融產(chǎn)品，很可能都是“有毒”的。“當(dāng)這些人為了盈利的目的，在利益的驅(qū)使之下，明知道這個市場會出問題，明知道這些債券的組合會出問題，也會趁雙方信息不對稱的條件之下，把這些有毒的債券賣給國企。”

　　他認為，通過高盛問題來看，中國在金融方面的一些做法非常合適。

　　在2005年底的時候，國內(nèi)曾經(jīng)有人提出外資銀行的比例，要占中國整個金融體系的70%左右，認為這樣中國的金融系統(tǒng)才安全。

　　“如果是高盛這個案件成立，全世界都認可的話，那么這個事件說明什么？當(dāng)外資銀行擁有中國整個的銀行體系的70%的股權(quán)的時候，那誰來保護中國老百姓的儲蓄安全？因為對外資銀行來說，他們有強大的動機和沖動，要把這些儲蓄投資到這些有毒資產(chǎn)當(dāng)中去，從而造成中國儲蓄者的重大虧損，而且事實上我們看到的情況基本上也是這樣。”宋鴻兵說。

　　“經(jīng)過這一輪金融海嘯之后，中國有必要反思一下，我們是不是應(yīng)該多向世界其他國家借鑒經(jīng)驗，中國的經(jīng)濟發(fā)展還是應(yīng)該以實體經(jīng)濟為主，而金融行業(yè)或者其他的行業(yè)，應(yīng)該是輔助實體經(jīng)濟的發(fā)展的，而不能把它作為一個立國之本，或者作為一個主要的經(jīng)濟，像實體經(jīng)濟一樣。這兩者之間肯定是不一樣的，實體經(jīng)濟是立國之本，金融只是一個輔助實體經(jīng)濟發(fā)展的手段和工具，這樣的話，才能使咱們國家的經(jīng)濟發(fā)展有一個長治久安的保證。”他表示。(安安 發(fā)自上海)