⊙記者 朱周良 ○編輯 朱賢佳

　　■環(huán)球熱評(píng)

　　如果有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，周二的全球收視冠軍肯定非高盛聽(tīng)證會(huì)莫屬。

　　即便沒(méi)有親眼目睹這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)10個(gè)小時(shí)的辯論，僅憑事后的文字實(shí)錄，也足以想見(jiàn)這場(chǎng)真人秀的精彩程度。聽(tīng)證會(huì)主題的嚴(yán)肅性毋庸置疑，但聽(tīng)者卻總會(huì)被“演員”們的表演逗得想捧腹大笑。不信？那就先看看滑稽的“賭城之爭(zhēng)”。

　　密蘇里州參議員麥卡斯基炮轟高盛角色混亂，“又是賭客、又是莊家”，防作弊的措施還不如拉斯維加斯的賭場(chǎng)老板。

　　一旁的內(nèi)華達(dá)州(拉斯維加斯所在的州)參議員英塞恩終于“忍無(wú)可忍”，起身一臉不高興地說(shuō)：大家別老是把華爾街拿來(lái)和拉斯維加斯作比，這是對(duì)我們賭城的“侮辱”！

　　當(dāng)然，上面的例子只是說(shuō)笑，給大家留下更深刻印象的，可能還是聽(tīng)證會(huì)上議員和高管們精湛的口才和臨危不亂的臺(tái)風(fēng)。千萬(wàn)不要以為，美國(guó)國(guó)會(huì)是為了娛樂(lè)大眾而搞這個(gè)聽(tīng)證會(huì)的，特別是憋足了勁要推動(dòng)金融改革立法沖關(guān)的民主黨人。

　　梳理一下27日民主黨議員們的講話(huà)，觀點(diǎn)莫不相當(dāng)犀利，直指高盛涉嫌違規(guī)。這方面萊文可算是突出代表，后者在對(duì)質(zhì)高盛CEO布萊克費(fèi)恩時(shí)毫不留情面地指出，他對(duì)高盛不明白此案涉及利益沖突“深感困擾”。

　　而同樣在面對(duì)高盛時(shí)，很多共和黨議員的表態(tài)卻顯得更溫和，自覺(jué)不自覺(jué)地顧左右而言他。

　　為何兩黨議員對(duì)待同一問(wèn)題的反應(yīng)如此不同？奧巴馬金融改革提案周二再次沖關(guān)失敗，或許可以說(shuō)明一些問(wèn)題。該提案中含有加強(qiáng)金融衍生品監(jiān)管等不受共和黨歡迎的內(nèi)容，因此周二共和黨參議員再度力阻該提案送交參議院辯論。

　　說(shuō)到底，高盛案可能暴露了華爾街的貪婪和黑暗，后者也的確需要大舉改革，但就像美國(guó)不會(huì)舍棄底特律一樣，白宮和國(guó)會(huì)山也不會(huì)將百年華爾街一棒子打死，頂多給點(diǎn)顏色瞧瞧。

　　聰明的投資人似乎早就意識(shí)到了這一點(diǎn)。周二美股大跌，金融股滿(mǎn)盤(pán)皆墨，但高盛卻在標(biāo)普500指數(shù)79只金融成分股中一柱擎天，逆勢(shì)漲了0.7%！