諾基亞、TI等就濫用專利權(quán)問(wèn)題起訴高通 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年10月29日 03:14 新浪財(cái)經(jīng) | |||||||||
【MarketWatch華府10月28日訊】周五,高通(QCOM)的股價(jià)一度重跌8%。稍早時(shí)多家大型科技公司 -- 包括諾基亞和德州儀器(TI)在內(nèi) -- 向歐盟主管部門提出起訴:高通在一項(xiàng)重要無(wú)線技術(shù)特許權(quán)的授予上存在不公平行為。 受這一消息的打壓,早盤高通的股價(jià)大幅下滑,但此後有所反彈,截至美東夏令時(shí)下午2:23,高通的股票下跌2.05美元,至41美元,跌幅為4.8%。
諾基亞、德州儀器、易利信、NEC Corp.、Broadcom Corp.和松下公司的一個(gè)部門均向歐盟提交了訴狀,指控高通存在拒絕授予某些專利權(quán)的特許使用權(quán),以及收取過(guò)高專利使用費(fèi)等“壓制競(jìng)爭(zhēng)”的行為。 高通擁有無(wú)線傳輸標(biāo)準(zhǔn)CDMA的多項(xiàng)專利權(quán),還擁有CDMA下一代版本的一些專利權(quán)。新版CDMA可使無(wú)線電話接入高速網(wǎng)路。 新版CDMA名為WDCMA,已被多個(gè)國(guó)家采納為無(wú)線網(wǎng)路升級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。生產(chǎn)針對(duì)新網(wǎng)路的行動(dòng)電話制造商必須在其產(chǎn)品中加入部分技術(shù)基於高通專利權(quán)的晶片,而高通是世界領(lǐng)先的這類晶片集制造商。 本案原告方指稱,高通違背了向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)做出的承諾:使其專利權(quán)可透過(guò)“公平、合理和無(wú)歧視的方式”獲得。 易利信的副總裁卡希姆-阿法拉赫(Kasim Alfalahi)指出,“高通過(guò)高地和不按比例收取專利費(fèi),這最終意味著消費(fèi)者可能不得不為其行動(dòng)設(shè)備支付更多的費(fèi)用。” 截至發(fā)稿時(shí)止,MarketWatch還未與高通的高級(jí)經(jīng)理人取得聯(lián)系,無(wú)法獲得高通對(duì)上述報(bào)導(dǎo)的評(píng)價(jià)。 華爾街分析師指出,這些起訴不太可能對(duì)高通產(chǎn)生任何短期內(nèi)的影響。他們還稱,雙方的糾紛可能會(huì)持續(xù)幾年時(shí)間,目前還不清楚高通的對(duì)手能否穩(wěn)操勝券。 今天保德信的分析師英德?tīng)?辛格(Inder Singh)向其客戶透露,“歐盟內(nèi)部的任何法律行動(dòng)可能會(huì)延續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間,我們預(yù)計(jì)此事不會(huì)對(duì)高通在未來(lái)12至18個(gè)月的運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。” 上述多家公司向歐盟提出起訴可能源自今年稍早時(shí)Broadcom提出的一樁針對(duì)高通的訴訟。 今年七月,Broadcom提出了針對(duì)高通的訴訟,起訴高通濫用其標(biāo)準(zhǔn)制定技術(shù)方面的權(quán)利。高通認(rèn)為這一起訴毫無(wú)事實(shí)根據(jù),隨即提出了針對(duì)Broadcom的反訴。 總部位於加州Irvine的Broadcom(BRCM)指出,高通沒(méi)有透過(guò)合理的條款將其技術(shù)授予他人使用,同時(shí)利用其技術(shù)優(yōu)勢(shì)迫使制造商購(gòu)買其晶片集,潛在地抬高了行動(dòng)電話的價(jià)格。 Broadcom在其訴狀中表示,高通的行動(dòng)電話業(yè)客戶“害怕自己因較大量使用高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)的晶片集而遭到高通的報(bào)復(fù)”。 高通營(yíng)收中的很大部分來(lái)自特許收費(fèi)。目前,在美國(guó)司法系統(tǒng)內(nèi),高通與Broadcom等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手間存在約六起專利權(quán)訴訟。 Weil, Gotshal & Manges律師事務(wù)所駐矽谷辦公室合夥人、專利法律師馬修-鮑爾斯(Matthew Powers)表示,“高通喜好采取訴訟手段。在某些情況下,這使該公司成為了眾矢之的。” 鮑爾斯及其律師事務(wù)所從未叁與任何有關(guān)通訊晶片專利權(quán)的訴訟,也未叁與任何針對(duì)高通的訴訟。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |