□趙險峰

　　國美電器控制權之爭的“未了局”仍在繼續——日前黃光裕代表稱，正尋求解決方案國美不會分拆。持續兩個多月的國美控制權之爭從企業事件演變為轟轟烈烈的公共事件，反映了社會和公眾對國美自身穩定與發展的關心。國美在維系行業競爭均衡格局，穩定家電生產行業和廣大消費者利益中發揮了重要作用，國美品牌的延續是眾心所望。

　　在我國市場經濟缺乏法治約束與充分競爭的現狀下，國美事件在社會及市場上具有啟示及普惠效應，全社會都目睹了一場法律規則框架內劍拔弩張、硝煙彌漫，卻又理性文明的控制權爭斗。企業界學到了在書本上難以有切實體會的現代企業博弈規則、策略、方式技巧等鮮活而深刻的知識，在當代中國無疑具有啟蒙價值和特殊意義。

　　首先，整個斗爭過程完全按照法律和公司治理規則出牌，資本對決通過股東大會投票來解決，體現出我國公司治理一大進步，在我國轉型期起到了風向標作用。盡管公眾對陳曉在處理與大股東關系方面“乘人之危、落井下石”的道德譴責沸沸揚揚，其職業經理人的品行備受質疑，但在我國普遍存在著大股東專制、董事會被輿論貶為表決機器，未能依法較好履行應有職責的情況下，董事會及職業經理人公然與大股東對決本身就具有積極意義。如果大股東能夠依法履行職權而非專制，董事會在法律契約保障下能夠強勢起來，經營層亦恪守本分循規蹈矩，公司治理形備神不至狀況自然會不斷得到改觀，雖然理想預期在現實環境和體制下會面臨各種阻力，但向法治與文明社會轉型的大趨勢是不可逆轉的，凡在改革中引領潮流的啟蒙浪花，都會在歷史上留下不可泯滅的痕跡。

　　其次從民營企業家到廣大社會公眾都親眼目睹并感受到我國民企生存與發展環境的改善，黃光裕身在獄中仍然能夠簽署文件、行使大股東民事權力，刑事責任和民事權利的分離并非徒有虛名，私人財產權真正受到了法律保護，這無疑是我國法治進步的標志，受到社會輿論的好評。

　　再次，無論是9·28特別股東大會表決結果，還是國際上公司治理模式早已由家族治理向所有權與經營權相分離現代治理模式演進的過程都表明：作為公眾公司，家族治理模式難以得到投資者的廣泛認同，投資者肯定將票投給更具有專業大智慧和能力、能夠幫助其實現獲利最大化目標的人。如果大股東黃家能夠提出行業經驗豐富、專業水準無可厚非、市場公信力高、能夠服眾的董事會主席人選，股東大會表決結果可能會有所不同。

　　無論最終結果如何，評價國美之爭體現市場之美都不為過！