夏草質疑的是,澄清公告說明歌爾聲學享受外資“兩免三減半”優惠政策只有2002年至2003年,但為什么公司要補繳2003年至2006年的企業所得稅?2002年至2003年沒有企業具體的利潤總額,顯然也不必繳納高達1000萬元的企業所得稅,因此夏草仍堅持認為,“歌爾外資轉內資補稅是假,追溯調增利潤導致欠稅余額劇增是真。”

　　對于九陽股份,夏草曾提出其涉嫌違規上市,他表示,九陽股份2007年主營業務收入比上年增長一倍,但利潤總額增加8.6倍,故懷疑公司IPO報表受到嚴重操縱。

　　九陽股份澄清稱,公司2007年6月控股合并原同由上海力鴻新技術投資有限公司控股的杭州鴻陽,因該合并事項屬于同一控制下企業合并,故按同一控制下的企業合并行為追溯調整至申報財務報表最早期間的原則,編制了報告期內備考合并利潤表,根據該表,公司2007年營業收入較2006年增長87.23%,利潤總額增長2.48倍,媒體誤報2007年利潤總額較上年增長8.6倍,是以申報合并利潤表中2007和2006年數據進行比較的結果,但根據《企業會計準則》編制的申報合并利潤表2006年數據并未包含杭州九陽的經營成果,因此,2007年和2006年數據不具可比性,應以公司招股說明書中披露的備考合并利潤表數據作為比較基礎。公司不存在操縱報表的行為。

　　夏草認為,這些說明只是泛泛而談,并沒有就收入與利潤增長不協同作出量的分析。根據財報,他提出杭州九陽資產關聯交易扣除1.17億元并沒有說明原因。

　　“如能承受市場壓力,將定期發布質疑報告”

　　值得市場注意的是,夏草所言目前重點關注的4家公司正是其稱為“中小板造假上市四大天王”,而其中魚躍醫療并不在其公布的《中小板十大涉嫌偷漏稅過會公司》榜單中,這也就意味著該榜單上仍有一家上榜公司處在夏草的分析視野之內。夏草透露,目前的確正在研究其中一家上榜公司的財務資料,并且對其質疑的文章已經寫好,將在定期質疑報告發布時一同公布,主要關注有兩點“一是該公司通過造假完成上市；二是上市后挪用了IPO所募集的資金。”不過,夏草沒有透露這家公司的名稱。

　　之前的6月4日,夏草曾在其博客中表示,為了保證財務質疑最大程度不出差錯,提高財務質疑的影響力,財務揭黑將從“重個案”轉向“重方法”、“重行業”、“重主題”,同時也將不定期發布財務質疑報告策略,改為定期發布財務質疑報告,一般每個季度發布一次研究報告。夏草表示,本次博文發布僅是對日前中小板九大上市公司集體澄清的一次回應,“主要的報告還是定期發出。”但對于“定期”的確切日期,夏草沒有作出正面回應,他表示“應該在3個月后的9、10月份左右。”記者側面了解到,目前夏草發布報告總會面臨來自多方面的壓力。

　　他說:“到時能不能發布定期報告要看我能不能承受當時的市場壓力,如果我能夠承受,我就發出來,如果不能夠承受,我就要往后再推一段時間。”

　　本報駐京記者楊小亮