今年“五一”期間,上海國家會計學院知名財經學者夏草(化名)在其博客上發布《深市中小板十大涉嫌偷漏稅過會公司》和《滬市2007年報涉嫌報表粉飾公司》兩篇博文,這一舉動蕩漾了資本市場的一池春水,引來各大媒體對上市公司財務造假行為的大討論,但彼時,被點名的深市上市公司并未即時出面澄清,時隔兩月之后,受到質疑的深市中小板公司以集體澄清的形式發布公告,向市場作出回應。

　　7月4日晚間,深交所中小板9家上市公司集體發布公告高調回應夏草對其涉嫌財務造假的質疑,這9家上市公司分別是歌爾聲學(002241.SZ)、武漢凡谷(002194.SZ)、山東如意(002193.SZ)、天威視訊(002238.SZ)、九陽股份(002242.SZ)、廣電運通(002152.SZ)、方圓支承(002147.SZ)、九鼎新材(002201.SZ)和辰州礦業(002155.SZ)。

　　據了解,夏草質疑的上市公司財務問題主要集中在,企業隱匿收益偷逃所得稅款、大股東占用和挪用上市公司資金、IPO過程中報表受到操縱等方面。但不約而同,上述上市公司均對夏草的質疑表示否認,多家公司表示,公司遵守國家有關法律法規,依法足額納稅,不存在偷漏稅行為,也不存在造假操縱報表違規上市的情形。

　　“歌爾聲學、九陽股份‘澄而不清’”

　　7月5日晚間,本報記者輾轉聯系上夏草本人,電話那頭的他說話語氣平靜,條理清晰,夏草表示,日前媒體報道的“7家上市公司集體回應‘偷漏稅’質疑”說法并不準確,“實際上九鼎新材和辰州礦業也在同一天發了公告,因此是9家上市公司集體澄清,再加上之前已發布澄清公告的飛馬國際,我質疑的10家公司已全部發表澄清公告。”

　　隨后,夏草給記者發來他當日寫就的一份博文原件,文中表示“相關上市公司的澄清內容基本已經會計師、律師及保薦人三方中介機構核實,當然包括深交所發審部審核,在此,筆者對于質疑給這些專業中介機構及監管部門增加的工作量深表歉意,也對深交所表示深深的謝意。”夏草告訴記者,在兩個月前質疑過后,他對榜上6家公司已不再關注,雖然瀏覽過所有澄清公告,但暫不會對這6家公司進行回應,“目前重點關注的是魚躍醫療、飛馬國際、歌爾聲學和九陽股份四家公司。”

　　在這篇名為《歌爾聲學、九陽股份澄而不清》的文章中,夏草認為,上述兩家公司避實就虛,并沒有完全和正面澄清此前他提出的質疑。夏草表示,之前對歌爾聲學最大的指控是涉嫌仿造稅務文書,對此指控,澄清公告并沒有涉及,而公司仍堅持稱欠稅是外資轉內資補稅所導致。

　　歌爾聲學在澄清公告中稱,公司成立于2001年,是位于濰坊高新技術產業開發區的生產性合資經營企業,按照相關法律法規,享受“兩免三減半”的稅收優惠政策,并于2002年確認為第一個獲利年度,2003年11月—2008年3月公司被山東省科學技術廳認定為高新技術企業,按減15%的稅率繳納企業所得稅。

　　在2007年5月變更為內資企業后,由于經營期未滿10年,補繳了2002年至2006年度免征、減征的企業所得稅共計10,369,661.21元,同時按照15%的稅率追溯調整了報告期內各期所得稅費用及各期期末的應交所得稅金額。