本報(bào)記者 鄧妍

　　根據(jù)香港聯(lián)交所的規(guī)定，要約收購建議的期限為兩個(gè)月，其后一年將不再允許提起要約收購。這意味著，陳寧寧在10月3日前未能成功完成的收購，至少在2008年10月3日之前不會再有　　

　　一場有關(guān)“鋼鐵”與“資本”的要約收購大戰(zhàn)正在逐漸落下塵埃。

　　10月2日，這是香港上市公司中國東方集團(tuán)控股有限公司(0581.HK，股票簡稱“中國東方”)二股東陳寧寧接納收購建議的最終期限。《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》從香港查詢到的有關(guān)資料顯示，期限內(nèi)作為收購人的陳寧寧共接獲4.8 億股股份，占已發(fā)行股份約16.62%，加上收購人及其一致行動人士持有的8.17 億股份(占已發(fā)行股份28.11%)，收購人共獲得44.74%的股份。

　　44.74%的數(shù)據(jù)意味著——收購失效。

　　由于中國東方的核心資產(chǎn)主要在內(nèi)地，且第一大股東和第二大股東直接交惡始于第一大股東向內(nèi)地媒體爆料，因此，這場收購戰(zhàn)在內(nèi)地掀起的波瀾遠(yuǎn)勝于香港。這兩家股東的一言一行，更在最近四個(gè)月里牢牢牽住了內(nèi)地諸多媒體視線。

　　對于此次要約收購結(jié)果，陳寧寧未給予太多評價(jià)，她只是強(qiáng)調(diào)，對所發(fā)起的行動，讓她開始留意到過往一直被嚴(yán)重忽視的一只股票(暗指中國東方)。陳寧寧甚至坦言說自己感到欣慰，這是因?yàn)椋�自公布收購建議后，中國東方的股價(jià)已由2.28港元上升約103.95%至4.65港元。

　　此前，陳寧寧曾表示，若要約收購失敗，無法取得中國東方控制權(quán)，她將退出中國東方。目前，《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》尚未獲悉陳寧寧的最終打算。

　　合作造富神話

　　1999年，中國東方集團(tuán)控股有限公司在百慕大注冊成立，旗下核心資產(chǎn)是河北津西鋼鐵股份有限公司(以下簡稱“津西鋼鐵”)。后者前身為河北省遷西縣津西鐵廠，是中國最大的鋼坯生產(chǎn)和供應(yīng)商之一。

　　1992年，現(xiàn)為津西鋼鐵董事長的韓敬遠(yuǎn)進(jìn)入這家連年虧損的鐵廠任廠長。隨后，韓敬遠(yuǎn)等人推進(jìn)技術(shù)改造和人事改革。1993年、1994年，該廠連續(xù)兩年利稅突破3000萬元大關(guān)。1999年底，韓敬遠(yuǎn)主導(dǎo)完成津西鋼鐵的股改。

　　韓敬遠(yuǎn)的目光并不僅僅局限于企業(yè)的改制。“我也在考慮企業(yè)如何走出去。”為實(shí)現(xiàn)想法，“履歷堪稱完美”的陳寧寧進(jìn)入了韓敬遠(yuǎn)的視野。

　　根據(jù)媒體此前的報(bào)道，陳寧寧外祖父是上世紀(jì)60年代和70年代擔(dān)任原冶金工業(yè)部部長的呂東。1994年，陳寧寧在美國一家金融集團(tuán)任基金經(jīng)理，1995年返回亞洲，并與其母呂慧在香港成立嘉鑫控股集團(tuán)(以下簡稱“嘉鑫控股”)。

　　這家公司早期主要從事海外鐵礦石供應(yīng)商的產(chǎn)品推薦工作。1999年后，中國鋼鐵行業(yè)復(fù)蘇，對海外礦石需求激增，嘉鑫控股隨之崛起。

　　2004年3月2日，中國東方在香港掛牌上市。上市令韓敬遠(yuǎn)登上2004年胡潤百富榜第91位。上市當(dāng)天，嘉鑫控股的持股市值亦近30億港元，當(dāng)初投入的1億多元增長了29倍。

　　收購大戰(zhàn)揭幕

　　好景不長。據(jù)傳僅一個(gè)月后，對于募集資金中20億港元的使用，韓敬遠(yuǎn)﹑陳寧寧發(fā)生分歧。最終韓敬遠(yuǎn)占了上風(fēng)。

　　2007年2月15日，嘉鑫控股通過香港聯(lián)交所發(fā)出公告，準(zhǔn)備通過其控股的中國東方集團(tuán)MART TRIUMPH要約收購中國東方的股份。

　　為增加要約收購吸引力，陳寧寧承諾，要約收購?fù)瓿珊髮�把間接持股66%的珠海粵裕豐鋼鐵公司(下稱“珠海粵裕豐”)注入中國東方。

　　珠海粵裕豐2003年建成投產(chǎn)，年產(chǎn)鋼坯150萬噸。目前，珠海粵裕豐與巴西淡水河谷簽署成立了首個(gè)鐵礦石合資企業(yè)，計(jì)劃投建年產(chǎn)120萬噸球團(tuán)的礦廠。

　　此舉拉開了陳寧寧收購大戰(zhàn)的序幕。

　　股權(quán)爭奪白熱化

　　孰料世事多變。今年5月，韓敬遠(yuǎn)忽然主動向記者爆料，稱二股東嘉鑫控股董事長陳寧寧用偽造簽名的協(xié)議書和委托書購買進(jìn)口鐵礦石，并從中獲取巨額利潤6000萬美元。

　　陳寧寧由此決定起訴韓敬遠(yuǎn)名譽(yù)侵權(quán)。6月20日，陳寧寧宣布以總代價(jià)42億港元(相當(dāng)于每股3港元的現(xiàn)金加可換股債券)，向持有中國東方27.37%股權(quán)的中小股東提出全面收購，希望通過提高持股比例從而掌握這家企業(yè)的實(shí)際控制權(quán)。當(dāng)時(shí)，陳寧寧通過Smart Triumph持有中國東方28.11%股權(quán)。

　　每股3.0港元的收購價(jià)，較該公司當(dāng)時(shí)停牌前價(jià)格折讓3.0%。較中國東方2006年底經(jīng)審核的綜合資產(chǎn)凈值每股1.93港元?jiǎng)t溢價(jià)56%。

　　根據(jù)Smart Triumph的表述，其提出收購建議是由于對中國東方上市以來表現(xiàn)不滿，認(rèn)為現(xiàn)有以韓敬遠(yuǎn)為代表的管理層及大股東Wellbeing Holdings在管理該公司時(shí)采用的策略，不適合在快速整合的鋼鐵行業(yè)中取得發(fā)展。

　　在《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》獲得的資料中，陳寧寧表示：“作為中國東方的董事，我已盡了最大的努力，就公司的管理及策略性方向，向韓先生提出專業(yè)意見，我相信，如果控制權(quán)不變動，公司將無法發(fā)揮潛在能力，股價(jià)也會繼續(xù)落后于人。”

　　在她看來，“作為香港上市公司，管理層3年半沒有從資本市場上融資，沒有制定任何發(fā)展策略，沒有任何作為，令人失望。”

　　9月14日，在上述收購建議未獲股東積極接納之后，陳寧寧將收購價(jià)由原來的每股3港元提高至4港元。這一收購價(jià)較中國東方當(dāng)日收市價(jià)溢價(jià)6.4%。

　　9月18日，北京海淀區(qū)法院就陳寧寧提起的名譽(yù)侵權(quán)案正式宣判：“沒有證據(jù)證明陳寧寧有偽造簽字的事實(shí)和欺詐的行為。”

　　10月2日，陳寧寧接獲4.8 億股股份，占已發(fā)行股份約16.62%，由此，陳寧寧共獲得44.74%的股份，收購宣告失效。

　　中小股東利益抗?fàn)?/strong>