□本報記者 陳建軍

　　越來越多上市公司公告出來的股東違規買股，使得“大非”和“小非”拋售解禁股過程中頻現的“烏龍指”現象惹人關注。

　　重慶港九4月10日公告說，公司第二大股東重慶市城市建設投資公司買入公司股票157415股。重慶港九是最新一例限售條件股股東拋售解禁股過程中買入股票的一個最新例子，而鑫新股份、霞客環保、山東海龍、創興科技、華神集團、泰豪科技、佛塑股份、天富熱電、中孚實業等多家上市公司均出現過類似的情況。

　　“大非”和“小非”拋售部分和買入部分嚴重不成比例，是重慶港九等公司的一大普遍特征。比如說，重慶城投減持重慶港九的股份多達2464699股，而買入的只有157415股；趙方平減持的霞客環保股份多達3361770股，而買入的只有2000股；濰坊康源投資有限公司、上海東銀投資有限公司減持山東海龍的股份分別多達10451574股、10926087股，而買入的只有27548股、52萬股；廈門市邁克生化有限公司減持創興科技的股份多達834萬股，而買入的只有15萬股……

　　買入股票均發生于減持過程中，是重慶港九等公司的第二大普遍特征。鑫新股份明確表示，大股東江西信江實業有限公司是在減持公司股票過程中買入3萬股的；山東海龍的公告說，康源投資、上海東銀買入公司的股票均系在減持過程中買入的；華神集團表示，第二大股東重慶國際信托投資有限公司買入的股份也系在減持過程中買入的……

　　對于“大非”和“小非”拋售股票同時又買入的矛盾做法，不少上市公司表示是誤操作所致。佛塑股份表示，公司第二大股東佛山富碩宏信投資有限公司減持過程中買入的22.4萬股系操作失誤所致；太工天成表示，公司第三大股東山西宏展擔保有限公司因誤操作買入了100萬股……

　　業內人士指出，“大非”和“小非”減持過程中出現如此多的所謂操作失誤買股，到底有多少是真正的“烏龍指”值得懷疑。監管部門對這種“烏龍指”現象逾演逾烈的態勢，必須引起高度重視。