G天威急發澄清公告辯清白 現金流引發多處疑問

　　本報記者 陳健健

　　近日，網絡上有關G天威(資訊 行情 論壇)(600550)“收益與現金流悖離”的一篇文章頗為引人注目，針對該文章對公司提出的諸多質疑，G天威今日發布澄清公告表示，公司的財務報告和信息披露不存在問題，公司保證定期報告中所披露的信息真實、準確、完整。

　　現金流引發多處疑問

　　7月12日，某網絡媒體上刊登了署名為“申草”的文章———《收益與現金流悖離，天威太陽能真的盈利嗎》，文章認為G天威三年多來的凈利潤與經營現金流“悖離現象非常嚴重”，作者由此出發，指出公司財務報表存在諸多疑點，所謂的新能源產品實際盈利能力令人懷疑。

　　文章指出，從2003年到2006年第一季度，G天威三年又一期累計實現凈利潤2.19億元，但經營性現金凈流入為-2.11億元，二者悖離明顯。作者認為，G天威預付賬款06年第一季報末與03年初相比增加了701%，存貨也增加了265%，相比凈利潤，預付賬款與存貨明顯呈非正常增長，而年報中并沒有給出預付賬款及存貨非正常增長的合理解釋。

　　今年6月，G天威公告稱獲準定向增發3500萬股，其中公司控股股東保定天威集團有限公司認購股數為980萬股，天威集團需支付G天威1.72億元。2006年第一季度G天威預付賬款從年初4.07億元增加到7.69億元，導致G天威第一季報出現3.71億元經營性現金凈流出，作者質疑，是否天威集團利用上市公司的資金認購新股。

　　文章還對G天威變壓器產品關聯交易發生額的真實性及公允性深表懷疑，認為巨額的關聯交易使G天威盈利質量大打折扣。此外，文章還指出，從公司報表看，太陽能電池組件毛利率并不高，而天威英利在2005年出現業績井噴，不排除天威英利為了實現海外上市進行利潤包裝的可能。

　　澄清公告欲辯清白

　　針對文章提出的種種質疑，G天威今日進行了澄清，此外公司還表示將積極采取一切措施包括通過法律途徑維護公司及廣大股東的權益。

　　根據公告的解釋，由于原合并范圍內的各主要公司生產規模急速擴張和合并報表范圍增大，才造成了公司應收賬款、預付賬款、存貨多年來的大幅增長。

　　公告顯示，2003年公司增加保定天威葆恒投資管理有限公司，2004年增加保定天威今三橡膠工業有限公司、保定天威賽利涂層技術有限公司，兩個子公司共投資11184萬元，2005年增加天威保變(資訊 行情 論壇)(合肥)變壓器有限公司，投資10000萬元，由此造成合并報表中各項目增大。

　　對于關聯交易，G天威表示，由于公司主營業務變壓器的特殊性，公司與控股股東保定天威集團有限公司存在關聯交易，不過關聯交易均按有關規定簽訂了關聯交易協議，并經公司股東大會審議通過，關聯交易價格以市場價為基礎確定，公司也都進行了披露。

　　對于天威英利毛利率的下降，公司解釋，這主要有兩方面原因，首先硅料價格上漲了近一倍；其次2006年一季度外加工電池片占總電池片的99.53%，而去年全年外加工電池片占總電池片用量的74.27%，外加工比例的增大造成電池片成本增大，致使產品利潤率下降。

　　另外，公司稱，雖然太陽能電池組件上游原材料多晶硅漲價致使太陽能電池組件毛利率不高，但是2005年天威英利太陽能電池組件實現主營業務收入達到36984.11萬元；另一方面，伴隨著世界范圍內環保意識的增強，特別是2005年2月《京都議定書》正式生效，太陽能產品出現了供不應求的狀態，天威英利2005年業績由此井噴。

　　記者昨日電話聯系了河北華安會計師事務所的邱淦泳，華安會計師事務所為G天威2005年年報的

　　而華安事務所的另一位姓趙的工作人員對記者表示，自己瀏覽過那篇文章。他認為，文章將G天威三年多來的凈利潤與經營性現金流進行比較，自然會有較大差距。

　　記者隨即連線一位注冊會計師。他對記者表示，申草的質疑出發點是G天威的凈利潤和經營性現金流的不一致，很多注冊會計師在審計時都經常采用類似的角度和方法。一般在審計中，如果出現公司的凈利潤和經營性現金流相差較大，審計者都會特別關注。不過，他也指出，這種疑問并不代表公司一定就有問題，具體還要根據公司的報表和其他方面做更細致的研究才能下結論。