*ST華塑控制權爭奪僵持不下 兩次決議均判無效

　　*ST華塑股價近三年來一直處在下降通道中董事長劉壯成稱，擬在10日后召開董事會，確定恢復召開2005年度股東大會的時間;而山東同人方面將向法院提出申訴

　　本報記者 靳軍 成都報道

　　在7月11日召開的由*ST華塑(資訊 行情 論壇)(000509)監事會召集的公司2006年第一

次臨時股東大會上，*ST華塑董事會改選了部分董事，公司大股東山東同人董事長李先慧當選為公司董事，就此走上前臺。就在各方以為*ST華塑的控制權爭奪即將塵埃落定時，兩份法院判決書先后否定了公司2005年年度股東大會決議及2006年第一次臨時股東大會決議。

　　在經過兩個回合的較量后，對峙雙方已十分清晰：以董事長劉壯成為代表的一方和以兩大股東山東同人和南充天益資產投資管理公司為代表的另一方，對峙局勢則仍處于膠著狀態。

　　兩次股東會決議均被判無效

　　*ST華塑近期召開了兩次股東大會，一次是4月21日召開的2005年度股東大會，另一次則是7月11日召開的2006年第一次臨時股東大會。然而，兩次股東大會的決議均因為司法力量的介入而被判無效。

　　7月8日，*ST華塑公告，湖北省赤壁市人民法院再審判定華塑公司2006年4月21日股東大會決議無效。

　　公告稱，四川南充羽絨制品廠與同人華塑(資訊 行情 論壇)(資訊 行情 論壇)公司決議侵害股東權糾紛一案，赤壁市人民法院于2006年4月24日以民事調解書形式結案，判定同人華塑股份有限公司2005年度股東大會決議無效。經4月30日再審判定駁回南羽廠的起訴，南羽廠向湖北咸寧市中院上訴，咸寧中院裁定南羽廠系華塑公司股東，指令赤壁法院再審此案。

　　公告顯示，案件審理的焦點集中在南羽廠是否具備華塑公司股東資格上。赤壁法院最終認定南羽廠實際持有*ST華塑股權，為公司股東之一。南羽廠認為*ST華塑2006年4月21日召開的2005年度股東大會作出的決議在程序和內容上違反了公司法及公司章程相關規定，存在瑕疵。赤壁法院判定*ST華塑2006年4月21日股東大會決議無效。

　　而7月13日，公司公告稱，由于兩名個人投資者起訴公司，經法院調解結案，*ST華塑表示7月11日召開的2006年第一次臨時股東大會已被法院有效執行措施撤消，該次會議決議不具有法律效力。

　　*ST華塑7月11日召開的臨時股東大會由監事會負責召集，會上通過決議，免去竇學海、倪進凱、王之鈞的董事職務，增補李先慧、劉元軍、申琦為公司董事，其中李先慧為*ST華塑大股東山東同人董事長。

　　劉壯成質疑李先慧身份

　　針對目前事態發展的膠著狀況，記者采訪了*ST華塑控制權爭奪對峙雙方的部分當事人。

　　一位兩大股東代表陣營的內部人士告訴記者，事態的發展目前還不是十分清晰，己方將采取向法院申訴等措施以維護自己的權利。而作為*ST華塑兩大股東授權代表及監事會委托的2006年第一次臨時股東大會的見證律師，四川助民律師事務所陶宏律師表示，對于湖北赤壁法院的判決將選擇在合適的時機向法院申訴，目前正在處理兩位個人投資者起訴公司的有關事宜。

　　*ST華塑董事長劉壯成在接受記者采訪時，首先對現任山東同人董事長的李先慧作為公司實際控制人身份表示了質疑。劉壯成表示，對李先慧作為公司實際控制人身份的質疑表現在兩個方面：第一，李先慧所持有的山東同人實業有限公司6700萬股權的歸屬及其獲得方式；第二，山東同人的實際控制人深圳道勤控股有限公司的真實意愿怎樣。記者進一步詢問劉壯成質疑李先慧公司實際控制人身份有何依據時，劉壯成并未就此作出更多解釋。

　　記者查閱*ST華塑7月5日發布的監事會決議公告發現，6月13日*ST華塑接到深交所問詢函，要求公司董事候選人李先慧提供下列資料：截至信息披露日2006年6月9日持有山東同人6700萬元股權的證明材料；持有山東同人股權的起始時間；受讓山東同人股權后應履行的收購義務及信息披露義務。而監事會對此問詢的說明為：李先慧截至信息披露日2006年6月9日持有山東同人6700萬元股權。該股權在2006年2月20日以4233115.42元受讓；李先慧未按《上市公司收購管理辦法》等規定履行收購義務和信息披露義務。

　　劉壯成同時表示，公司董事會運作正常，為解決公司面臨的問題，近期會議的頻率較高，6名董事均現場出席了會議。劉壯成稱預計將在10日后召開董事會會議，以確定恢復召開2005年度股東大會的時間。同時，他進一步透露公司股改的各項事宜正在積極推動中，此外公司新任命的管理層運轉正常，生產運營保持良好狀況。