外資豪賭中國煤變油大市場(chǎng) 能源安全形勢(shì)更嚴(yán)峻

殼牌擁有領(lǐng)先的煤炭液化技術(shù)，已向中國15個(gè)項(xiàng)目發(fā)放了技術(shù)有償使用的許可證 資料圖

    □本報(bào)記者 李雁爭

　　居高不下的

　　荷蘭皇家殼牌石油公司(簡稱“殼牌”)和神華集團(tuán)昨天宣布，雙方將共同進(jìn)行在寧夏自治區(qū)建設(shè)一座煤液化工廠的先期研究工作。如果這項(xiàng)為期三年的研究進(jìn)展順利，那么這家預(yù)計(jì)需投資50億至60億美元的工廠將成為中國最大的外商投資項(xiàng)目之一。

　　目前，世界上擁有煤轉(zhuǎn)油技術(shù)的國家只有德國、日本、美國和南非。迄今為止，幾乎所有擁有技術(shù)的外國公司都向中國拋出了橄欖枝。

　　屬于強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合

　　根據(jù)協(xié)議，該項(xiàng)目分別由殼牌旗下的天然氣和電力開發(fā)有限公司和神華集團(tuán)的寧夏煤業(yè)有限公司負(fù)責(zé)實(shí)施。

　　擬議的寧夏殼牌神華工廠產(chǎn)量，將相當(dāng)于每天7萬桶石油，約等于我國石油需求的1%。目前我國的石油需求約每天700萬桶。預(yù)計(jì)該工廠需要投資50億至60億美元。但殼牌表示，這只是初步估計(jì)，不應(yīng)將之視為最終成本的指導(dǎo)水平。

　　煤炭液化工廠屬于資金密集型產(chǎn)業(yè)，建設(shè)成本高昂。神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)公司董事長張文江認(rèn)為，“憑借神華和殼牌的資金、技術(shù)以及人才優(yōu)勢(shì)，將有助于寧夏煤炭間接液化項(xiàng)目的成功。”

　　神華集團(tuán)曾宣布，幾年內(nèi)將通過煤變油產(chǎn)業(yè)，使集團(tuán)從單一的礦業(yè)公司轉(zhuǎn)型為生產(chǎn)電力、石油、化學(xué)產(chǎn)品及甲醇的綜合性能源集團(tuán)。

　　殼牌擁有領(lǐng)先的煤炭液化技術(shù)，已向中國15個(gè)項(xiàng)目發(fā)放了技術(shù)有償使用的許可證，其中一個(gè)許可歸殼牌和中國石油化工集團(tuán)的合資工廠所有。

　　外國公司空前“熱心”

　　實(shí)際上，對(duì)我國煤變油產(chǎn)業(yè)如此“熱心”的外國公司并不只有殼牌。

　　南非沙索公司（NYSE：SSL）6月宣布，將和神華開展合作，旨在確定陜西省一個(gè)日產(chǎn)8萬桶油的煤變油項(xiàng)目的可行性。此外，雙方還為寧夏另外一個(gè)日產(chǎn)8萬桶油的煤變油項(xiàng)目簽署了協(xié)議。

　　沙索公司發(fā)言人約翰·馮·里德表示，中國很適合發(fā)展煤炭液化業(yè)。寧夏和陜西的經(jīng)濟(jì)增長也將受益于該項(xiàng)目的刺激。

　　據(jù)瑞士信貸(Credit Suisse)的一份報(bào)告稱，目前已有近30個(gè)煤炭液化項(xiàng)目進(jìn)入詳細(xì)規(guī)劃或可行性研究階段，預(yù)計(jì)產(chǎn)量相當(dāng)于中國目前石油需求的10%。

　　美國皮伯第能源公司執(zhí)行副總裁理查德·懷丁認(rèn)為：“中國政府遲早會(huì)批準(zhǔn)一些項(xiàng)目。”為此，總部位于圣路易斯的皮伯第能源公司剛剛在北京設(shè)立辦事處。

　　就連一向和我國開展能源競爭的日本也“一反常態(tài)”。《日經(jīng)新聞》報(bào)導(dǎo)，日本計(jì)劃向中國等亞洲國家提供液化煤技術(shù)，旨在減少全球?qū)υ�油的依賴�?/p>

　　能源安全形勢(shì)更加嚴(yán)峻

　　但專家指出，即便外國公司表現(xiàn)出空前“熱情”，我國的相關(guān)部門和公司依然要保持冷靜，避免錯(cuò)誤投資使我國的能源安全狀況更加惡化。

　　關(guān)于煤變油的成本，多數(shù)參與者說在40美元一桶以下，也有人說在25美元一桶以下，相對(duì)于目前70美元一桶，顯然商機(jī)無限。

　　“這都是胡說。”國際信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部能源問題專家牛犁告訴記者，這些機(jī)構(gòu)甚至不能說清楚是什么時(shí)候的價(jià)格，在美元不斷貶值的背景下，這種研究沒有任何科學(xué)性。

　　截至去年底，

　　廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)也指出，一旦中國大舉上馬煤變油，對(duì)其它石油進(jìn)口國只有好處，沒有風(fēng)險(xiǎn)。而中國卻時(shí)刻面臨著油價(jià)下跌，煤炭稀缺、資源浪費(fèi)、環(huán)境惡化等風(fēng)險(xiǎn)，后果不堪設(shè)想。這也是包括美國和日本不愿意在自己國家開展煤變油的根本原因。