|
◎管清友
中國社會科學(xué)院亞太所博士生物理學(xué)家海森堡曾在其《物理學(xué)與哲學(xué)》一書中將觀察者和被觀察對象之間的互動描繪成“測不準(zhǔn)”(原理)。實際上，社會生活領(lǐng)域同樣存在著“
測不準(zhǔn)原理”，即觀察者對觀察對象有著自然的影響。而經(jīng)濟學(xué)家們所使用的模型，也不過是觀察者剔除其他因素而給出最主要變量的關(guān)系罷了。而我們知道，所謂主要的變量，無非是由觀察者選定，至于其是否真的“主要”，實在很難說。也許在觀察者看來最“次要”的因素，沒準(zhǔn)卻是最主要的決定變量呢？比如，1972年，美國麻省理工學(xué)院教授、混沌學(xué)開創(chuàng)人之一E.N.洛倫茲在美國科學(xué)發(fā)展學(xué)會第139次會議上發(fā)表的題為《蝴蝶效應(yīng)》的論文說，“巴西叢林一只蝴蝶偶然煽動翅膀，可能會在美國得克薩斯州掀起一場龍卷風(fēng)”。這種所謂對初始條件的敏感依賴性，讓我迷惑，似有進入了不可知論陷阱之感。
還有一種現(xiàn)象更為奇特。這就是被哲學(xué)家卡爾·波普在其《歷史決定論的貧困》中所稱的“俄狄浦斯效應(yīng)”，即預(yù)期可能會自我實現(xiàn)。比如說，在國際市場上，我們經(jīng)常會看到一些投機集團屬下的研究機構(gòu)發(fā)布預(yù)測報告。當(dāng)油價上漲到60美元的時候，他們馬上入市做多并發(fā)布報告宣稱油價還要再漲。更多的人們對他們的推論信以為真，價格被推高。這時，俄狄浦斯效應(yīng)發(fā)生了，預(yù)期真的自我實現(xiàn)了。當(dāng)他們認為價格已不可維持的時候，就會提前拋售手中的資產(chǎn)。每當(dāng)此時，國際市場往往“風(fēng)起云涌”，“檣櫓灰飛煙滅”。當(dāng)具體的行業(yè)或產(chǎn)品投機已經(jīng)無利可圖的時候，投機資本就會轉(zhuǎn)向那些金融系統(tǒng)存在嚴重問題的發(fā)展中國家市場繼續(xù)他們的神話。
凱恩斯曾經(jīng)說，他寧愿要模糊的正確，也不要精確的錯誤。很顯然，確定性乃是人類認識領(lǐng)域中星星點點的幾個小島，而不確定性則是島嶼周圍的汪洋大海。人們認識紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟生活，能夠達到模糊的正確實在已相當(dāng)不錯了。
國際大宗商品市場未來的形勢確實有些迷離。但誰都希望得到一個確定的結(jié)論。我記得好像熊彼特在《經(jīng)濟分析史》里面說過，歷史、統(tǒng)計、理論和經(jīng)濟社會學(xué)對于經(jīng)濟分析是最重要的，如果一定要保留一個的話，那他會選擇歷史。所以，如果我們無法把握未來的趨勢的話，最好的方式就是回顧歷史。
回顧歷史，有時候就有點讓你難以置信。國際市場上大宗商品的漲跌背后往往有著美國政府的影子。前蘇聯(lián)解體前十年有一個明顯的油價下降現(xiàn)象。作為能源出口大國，國際油價的長期下跌對前蘇聯(lián)國民經(jīng)濟的打擊是致命的。后來我們查到了解釋這一問題的證據(jù)。據(jù)說，20世紀80年代，里根政府組織了對前蘇聯(lián)的經(jīng)濟戰(zhàn)時，美國中央情報局認為蘇聯(lián)的弱點在于它主要依賴出口能源換回硬通貨，再向西方購買技術(shù)。如果使它的能源出口收入銳減，西方再限制對它出口的技術(shù)，前蘇聯(lián)經(jīng)濟就堅持不下去了。于是，美國出面說服了沙特阿拉伯加大石油生產(chǎn)，使國際市場上石油的價格大跌，前蘇聯(lián)出口能源的收入急劇下跌。但輿論當(dāng)時并不知道美國與沙特背后達成的這筆交易，以為沙特擴大生產(chǎn)有自己的用意。美國或多或少加以引導(dǎo)，讓人們都去猜測沙特擴大石油生產(chǎn)的經(jīng)濟利益。許多分析家因此而認為，沙特擴大生產(chǎn)是為了穩(wěn)住自己在國際市場上的份額，甚至要擴大自己的份額。他們說，擴大份額是一種戰(zhàn)略考慮，使沙特得到了比提高石油價格更高的利益。
直到許多年過后，美國人自己披露出當(dāng)時的這段經(jīng)濟戰(zhàn)與美沙之間達成的秘密協(xié)議后，人們才真正意識到沙特當(dāng)時為什么要擴大石油生產(chǎn)。現(xiàn)在回想以來，對沙特增產(chǎn)石油的猜測就屬于一種思維定式，是因為人們根本不知道事情的真相。”（參見：丁一凡，《美國批判———自由帝國擴張的悖論》）。這個問題在研究國際關(guān)系的學(xué)者那里似乎已經(jīng)不是秘密了，但似乎還不是廣為人知。
國際市場的價格上漲向來是“非中性”的，也就是說，肯定有人受益，也肯定有人受損。虛假的繁榮，大宗商品價格上漲，作為巨大的原材料進口國，中國肯定受損很大。如果持續(xù)下去，必定會造成成本推動型的通貨膨脹。如果持續(xù)時間很長，那么中國經(jīng)濟的競爭力就會被消耗殆盡。我就有點擔(dān)心中國是不是面臨一場金融戰(zhàn)爭。如果是，那將是冷兵器與熱兵器的戰(zhàn)爭，我們的應(yīng)對措施實在不多。諸位想想，無論金融衍生工具的熟悉程度還是人才儲備，我們都與“國際水準(zhǔn)”相差甚遠，這怎么能不引起我們的擔(dān)心。如果不是，那算是中國的萬幸了。畢竟我們還是處于金融恐怖平衡之下，對中國動手也不是很容易。
當(dāng)然，還有一些國家從中受益，比如石油生產(chǎn)國。但這些石油生產(chǎn)國大多有點反美情結(jié)，最近還出現(xiàn)了把西方大公司國有化的事情。美國能不能容忍，能容忍到何時，也很難說。不過，這卻是決定國際大宗商品市場走向的“最主要變量”。
影響未來國際市場的走勢的還會有三個因素：第一，美聯(lián)儲貨幣政策的作用；第二，伊朗局勢的影響；第三，新興大國需求的持續(xù)性。所有的因素都要歸結(jié)到美國要采取什么樣的政策。
其實，美國國內(nèi)的各個利益集團也不是鐵板一塊。布什總統(tǒng)剛剛在2006年的國情咨文中宣布要擺脫對中東石油的依賴，發(fā)展替代能源，國際油價很快又出現(xiàn)上漲態(tài)勢，這顯然有些矛盾。我猜想，美國上層的斗爭可能非常激烈。普特南的“雙層博弈模型”給對外政策的產(chǎn)生作了最好的解釋，即決策者處于國內(nèi)和國外的雙重擠壓之下，對外政策往往是雙重擠壓之下妥協(xié)的產(chǎn)物。
| 
