|
本報實習記者 蔣家華 深圳報道
剛剛完成IPO尚未掛牌上市的同洲電子，今日就6月20日某媒體刊登的《紅塔證券質疑同洲電子招股書，成本迷霧漏洞百出》一文發表澄清公告，就紅塔證券對其招股說明書與審計報告披露主營業務成本不一致、內銷價格虛高及同洲軟件收入等質疑做出回應。
據該報道透露，由紅塔證券投資經理余海豐執筆的《同洲電子招股說明書漏洞百出》的研究報告稱，同洲電子的招股說明書和審計報告存在差異，兩者中由于不同主營業務成本計算出的毛利率相差了5.29個百分點。
同洲電子的澄清公告則稱，公司招股書披露的財務數據均引自經深圳市鵬城會計師事務所審計的財務報告，而紅塔證券分析所引用的財務數據與招股書所引用的財務數據會計口徑不同。公告對此進行了詳盡的解釋。
對于紅塔證券根據審計報告中銷售收入除以銷售數量得出數字衛星接收機平均價格為350元，同招股書中披露的銷售價格410元存在差異，從而斷定該公司披露的內銷價格虛高的質疑，同洲電子則表示，根據我國現行會計制度，銷售收入中不包含增值稅金。國內收入除以銷售數量得出的平均售價為不含稅價格，而公司國內產品銷售價格均含增值稅，410元為銷售價格，同招股書中披露數據一致；同樣，2005年國內有線機頂盒的平均價格為440元，銷售價格為515元，同招股書中披露數據一致。
為進一步了解情況，記者致電位于北京的紅塔證券資產管理部，要求采訪該報告執筆人、該部投資經理余海豐，一位工作人員稱余在外出差，不方便接電話，并告訴記者，這份報告是其個人行為，公司并不知情。
正處于上市倒計時的同洲電子有關負責人則告訴記者，此次風波將不會對公司股票上市造成實質性影響。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
