|
一方是審計機構，一方是被審計企業，雙方針尖對麥芒，究竟孰是孰非？
本報記者 初一
帝賢B(資訊 行情 論壇)或許沒有料到，數次難產的境外審計報告最終會是一份無法表示意見的審計報告。香港陳葉馮會計師事務所為帝賢B出具的這份審計報告讓雙方關系進
一步惡化，帝賢B董事會直指該報告粗糙矛盾，并表示可能通過法律手段追究該所的責任。
因境外審計拖延，帝賢B曾兩度推遲年報披露時間。該公司趕在節前最后一個交易日披露的2005年年報顯示，經深圳天健信德會計師事務所按中國會計制度及香港陳葉馮所按國際會計準則分別審計，凈利潤均為2031萬元，但境內外審計機構出具了截然不同的審計意見。深圳天健信德所出具的是帶強調事項段的無保留意見的審計報告，香港陳葉馮所卻拿出了一份無法表示意見的審計報告。
比較兩份審計報告可以發現，境內外審計機構同時關注了帝賢B的6個問題。不過，這些問題在境內審計報告中只是強調事項，而在境外審計報告里成了審計范圍受限制和不明朗的因素。深圳天健信德所強調6個問題會影響到帝賢B的持續經營能力，而香港陳葉馮所則表示審計受范圍限制影響，帝賢B持續經營能力不確定因素影響重大且不易消除，故出具無法表示意見報告。
帝賢B受到境內外審計機構關注的6個問題主要是：600畝土地使用權證尚在辦理之中；控股子公司承德興業造紙有限公司外方股東所投設備價值高于其應投入資本9545 萬元；合資企業承德大華紙業有限公司的驗資問題；控股子公司承德興業造紙有限公司的停產問題；公司2004年增發B股的驗資問題；截至2005年底，銀行借款82834 萬元已逾期或即將到期，公司資金匱乏。
對香港陳葉馮所出具的這份無法表示意見報告，帝賢B董事會“極不滿意”，并表示不排除依法追究該所責任的可能。
帝賢B稱，香港陳葉馮所只派2 名工作人員，于3月26 日晚至3 月29 日早不足48 小時的時間到公司查閱賬目搜集有關資料及數據后，即離開公司回香港編制報告，在應該出具報告時間之前沒有與公司進行過任何溝通與磋商，未征求公司的任何意見。關于公司2004年增發B股的驗資問題，因其中有5870萬股是承銷商以人民幣包銷認購的，該事項（以人民幣認購B 股）未經外匯管理部門批準，該部分股份未得到中國注冊會計師驗證，至今未能辦理工商變更手續，目前公司正在與有關部門協調解決此事。帝賢B表示，該事項處理此前已得到香港陳葉馮所的肯定，該所現又否定該事項處理，并作為審計范圍受限的主要事項提出，是自己否定自己。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
