|
江蘇 李云崢
自從前些年安然、AOL(行情 論壇)、世通、施樂、默克等轟動一時的“會計丑聞”頻頻曝光后，“獨立審計師也是經濟人而非圣人”的看法似乎早已被全世界所默認了。信用是會計事務所生存的基礎，這從曾經是全球五大會計事務所之一的安達信的命運就清晰可見。受“安然事件”波及的安達信，最后甚至連個新聞發布會都沒開就結束了其89年的歷史。
在相對健全的法制環境中，任何機構和個人都必須對自己的所作所為負責，獨立審計行業也不例外。就在今年一月，持續數年的日本保險公司狀告德勤會計師事務所一案最終以德勤支付賠償金的結果告終。該訴訟讓德勤可能付出至少2億美元代價，這也是全球審計公司有史以來為訴訟和解付出的最昂貴代價。德勤付出“最昂貴代價”源于它為北卡羅來納州的一家再保險公司提供的審計服務，這與它在“科龍門”遇到的麻煩有一定的相似之處。
不過會計師事務所的獨立審計業務畢竟不是賣保險，投資者從獨立審計侵權獲得的賠償也只會是自身損失的零頭而已。以上面提到的日本保險公司獲得德勤的賠償金為例，雖然德勤付出了1億美金和解金和幾乎相同數目的訟訴費用，但兩家日本保險公司蒙受的虧損總額為35億美元。可見，理性看待獨立審計業務對于認識投資風險具有重要意義，那種頂禮膜拜式的輕信只會徒增現實中的投資風險而已。
從公開報道來看：德勤在2002年、2003年、2004年向科龍收取年度審計費分別為350萬港元、420萬港元、550萬港元，其中德勤對科龍2003年年報出具的是無保留意見的審計報告。而根據新《證券法》第二百零二條：“為證券的發行、上市或者證券交易活動出具審計報告、資產評估報告或者法律意見書等文件的專業機構，就其所應負責的內容弄虛作假的、沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，并由有關主管部門責令該機構停業，吊銷直接責任人員的資格證書。造成損失的，承擔連帶賠償責任。構成犯罪的，依法追究刑事責任。”可以說，“德勤事件”的最終處置結果，無論是對加強獨立審計行業監管，還是對審計違規行為的震懾阻遏，都具有非常現實的風向標意義。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
